Przejdź do treści

Interpelacja nr 6095 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie programu "Aktywny rodzic"

Autor: Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 13 listopada 2024 4 grudnia 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i06095-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zgłoszono problem rosnących opłat w żłobkach. Z przekazanych mi informacji wynika, że opłaty za żłobek wzrosły wraz z wprowadzeniem programu „Aktywny rodzic“, a skala wzrostu tych opłat jest często równa wysokości wsparcia w ramach programu „Aktywny rodzic“.

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Publicznych i Niepublicznych Żłobków i Klubów Dziecięcych poinformowało ponadto, że po wprowadzeniu rządowego programu „Aktywny rodzic“ (od 1 października br.) część samorządów podjęła uchwały o podwyżce czesnego w żłobkach do 1500 złotych, czyli maksymalnej kwoty wsparcia w ramach tego programu.

Media odnotowały interwencję wiceminister Aleksandry Gajewskiej, która osobiście w jednym z samorządów interweniowała w sprawie uchwały określającej wysokość opłaty żłobkowej, jednak takich wypadków w Polsce jest znacznie więcej.

Nieco bardziej dramatycznie sytuacja przedstawia się w przypadku żłobków prywatnych, w odniesieniu do których taka interwencja – jak w przypadku ww. interwencji wobec samorządu – jest niemożliwa.

Szanowna Pani Minister, opieka żłobkowa jest niezwykle ważna w kontekście dbania o dobrostan dzieci, jak również promowania aktywnych postaw zawodowych rodziców. Z tego tez względu żłobki pełnią bardzo ważną rolę. Nie zmienia to jednak faktu, że w kontekście omawianych podwyżek cen może dochodzić do nieprawidłowości i nadużyć.

Przykładem takich nieprawidłowości i nadużyć, na których tracimy my wszyscy, może być fikcyjne zapisywanie dzieci, które mogłyby kontynuować naukę w grupie przedszkolnej (gdzie opłata jest znacznie niższa, ale nie jest objęta finansowaniem z programu „Aktywny rodzic“), do grupy żłobkowej.

Innym przykładem nieprawidłowości i nadużyć, na których tracą rodzice – których program „Aktywny rodzic“ miał teoretycznie wspierać – są opisane na wstępie przypadki podwyższania opłat żlobkowych w taki sposób, aby per saldo rodzice płacili tyle samo lub nawet więcej niż przed wejściem w życie programu „Aktywny rodzic“.

1. Czy ministerstwu są znane takie przypadki? Czy resort je monitoruje? Jaka jest ich skala?

2. Czy ministerstwo pracuje nad przepisami, które ochronią rodziców przed ponoszeniem wyższych kosztów w przypadku, gdy opłaty stałe wzrosną powyżej 1500 zł?

3. Czy beneficjentami programu „Aktywny rodzic“ mieli być rodzice (a co za tym idzie – ich dzieci), czy też wyłącznie żłobki?

4. Czy ministerstwo rozważa zlecenie przeprowadzenia kontroli opłat w żłobkach przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.