Przejdź do treści

Interpelacja nr 6093 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemu zachęt dla inwestorów w Polsce

Autor: Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 15 listopada 2024 6 grudnia 2024 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 grudnia 2024, podpis: Minister Krzysztof Paszyk

    i06093-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich miesiącach w przestrzeni publicznej pojawia się coraz więcej sygnałów świadczących o wyhamowaniu inwestycji w Polsce. Najgłośniejszym przykładem rezygnacji z realizacji dużej inwestycji była decyzja firmy Intel o zawieszeniu budowy fabryki półprzewodników w Miękini koło Wrocławia. Inwestycja ta miała być warta ponad 4,5 miliarda dolarów. Oficjalnie, podobnie jak inne inwestycje koncernu w Europie, jej realizacja została zawieszona na 2 lata, ale na chwilę obecną opinia publiczna jest zgodna co do tego, że nie ma żadnych gwarancji, że ten temat zostanie kiedykolwiek podjęty na nowo. Powodem rezygnacji z budowy fabryki były globalne problemy finansowe koncernu i konieczność cięcia kosztów, jednakże ta decyzja wpisuje się w ogólny trend, jaki w zakresie inwestycji możemy zaobserwować w ostatnich miesiącach w Polsce.

Jak wyliczał Puls Biznesu: „w ciągu sześciu miesięcy (2024 r.) do lipca napływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych do Polski wyniósł 4,2 mld EUR, wedle wstępnych danych bilansu płatniczego. Jest to wartość najniższa od października 2017 r.“. Przyczyną takiego stanu rzeczy mają być z jednej strony czynniki niezależne od Polski, takie jak pogarszająca się globalna koniunktura gospodarcza. Z drugiej strony, Polska traci także swoje podstawowe atuty, jeszcze w niedawnej przeszłości decydujące o lokowaniu w Polsce inwestycji przez zagraniczne firmy. Rosną koszty pracy, a ceny energii dla przemysłu należą do najwyższych w Unii Europejskiej.

Kolejnym czynnikiem, który już dzisiaj zaczyna wpływać na ocenę Polski jako miejsca do inwestowania, są zmiany w zakresie tzw. podatku globalnego. Instytucja ta, obejmująca swoją regulacją podmioty, których skonsolidowany przychód wynosi co najmniej 750 mln euro, ma na celu wyrównanie zasad opodatkowania największych międzynarodowych przedsiębiorstw w różnych jurysdykcjach podatkowych. Jakkolwiek tę zmianę należy oceniać jako słuszną i potrzebną, to stawia ona pod znakiem zapytania skuteczność aktualnie stosowanych w Polsce rozwiązań stanowiących zachęty do inwestowania w naszym kraju. Co do zasady bowiem podstawowy katalog zachęt stosowanych w Polsce opierał się na różnego rodzaju zwolnieniach i ulgach podatkowych (ulga B+R; specjalne strefy ekonomiczne, Polska Strefa Inwestycji; IP Box), które po wejściu w życie globalnego podatku minimalnego stracą na znaczeniu. Oznacza to, że polskie władze muszą de facto na nowo opracować system rozwiązań prawnych mających skłonić zagraniczne podmioty do realizacji w Polsce dużych inwestycji. Jednym z programów, który może (w ograniczonym co prawda zakresie) stanowić lekarstwo na spadającą skuteczność dotychczas stosowanych zachęt, jest program TCTF, który umożliwia wspieranie inwestorów w formie grantowej, jednak Polska już na starcie ma pewne opóźnienia w jego wdrożeniu względem innych państw Unii Europejskiej.

Szanowny Panie Ministrze proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy ministerstwo analizuje aktualnie problematykę związaną z potrzebą stworzenia nowego systemu zachęt do inwestowania w Polsce? Jakie konkluzje płyną z tych analiz?
2. Czy ministerstwo aktualnie prowadzi prace nad nowymi mechanizmami mającymi stanowić zachętę dla zagranicznych inwestorów do realizacji projektów w Polsce? Kiedy można spodziewać się efektów tych prac?
3. Jak wygląda wdrożenie programu TCTF w Polsce? Jakie środki zostały przeznaczone na jego realizację? Czy środki te są wystarczające pod względem potrzeb rynkowych?
4. Z czego wynika fakt, że Polska jest opóźniona we wdrażaniu programu TCTF względem innych państw Unii Europejskiej? Kiedy będą zawierane umowy z inwestorami w ramach tego programu?
5. Czy ministerstwo uczestniczy aktualnie w jakichś pracach mających na celu znalezienie rozwiązań związanych z niekorzystnymi dla inwestycji zagranicznych poziomami cen energii w Polsce? Czy w tym zakresie są prowadzone rozmowy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska lub innymi właściwymi instytucjami?
6. Czy ministerstwo analizuje, jakie benefity powinny przysługiwać przedsiębiorcom korzystającym z niskoemisyjnych źródeł energii? Aktualnie w Polsce funkcjonują różne programy wsparcia korzystania z niskoemisyjnej energetyki. Czy jest planowane systemowe podejście do tego zagadnienia, tak aby stworzyć skuteczny i spójny system zachęt dla przedsiębiorców?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.