Przejdź do treści

Interpelacja nr 6084 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o własności lokali, z uwzględnieniem aktualnych wyzwań wspólnot mieszkaniowych

Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 13 listopada 2024 4 grudnia 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i06084-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2023 r. poz. 2550), regulująca funkcjonowanie wspólnot mieszkaniowych, funkcjonuje już od wielu lat. Przez ten czas przepisy te wspierały rozwój wspólnot mieszkaniowych jako efektywnego modelu zarządzania nieruchomościami, jednak zmieniający się świat, rosnące koszty utrzymania nieruchomości oraz pojawiające się nowe wyzwania wskazują na konieczność rewizji przepisów. W mojej ocenie, przepisy te powinny zostać poddane ewaluacji, by wzmocnić ich efektywność i umożliwić skuteczne zarządzanie mieniem wspólnym.

Coraz częściej obserwujemy sytuacje, w których część członków wspólnot nie wykazuje zainteresowania zarządzaniem swoją nieruchomością, co prowadzi do trudności w podejmowaniu kluczowych uchwał. Problemem jest również brak aktywności wielu właścicieli lokali, co utrudnia realizację działań niezbędnych dla utrzymania odpowiedniego stanu technicznego i estetycznego nieruchomości, szczególnie w sytuacjach wymagających zwiększenia nakładów finansowych. Przykładem są zebrania wspólnoty, na których niska frekwencja uniemożliwia podjęcie uchwał dotyczących podniesienia zaliczek na koszty eksploatacji i konserwacji, co w dłuższej perspektywie może prowadzić do degradacji mienia i strat finansowych dla właścicieli dbających o swoją własność.

W związku z powyższym, konieczne wydaje się rozważenie zmiany w ustawie, która usprawniłaby zarządzanie wspólnotami mieszkaniowymi. Jedną z możliwych propozycji jest wprowadzenie zasady, że w przypadku braku kworum na pierwszym zebraniu, na kolejnym wystarczające byłoby głosowanie większością osób obecnych. Pozwoliłoby to uniknąć paraliżu decyzyjnego i zapewniło sprawne funkcjonowanie wspólnoty, mimo braku zaangażowania wszystkich członków.

W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania.

1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii dostrzega potrzebę aktualizacji przepisów ustawy o własności lokali w celu lepszego dostosowania ich do obecnych wyzwań, przed jakimi stają wspólnoty mieszkaniowe?

2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie przepisów umożliwiających wspólnotom mieszkaniowym podejmowanie decyzji większością głosów obecnych członków na drugim zebraniu, jeśli na pierwszym nie udało się osiągnąć kworum?

3. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie szerokiej konsultacji społecznej oraz ewaluacji obecnie obowiązujących przepisów dotyczących wspólnot mieszkaniowych, aby lepiej zidentyfikować obszary wymagające zmian?

4. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie innych mechanizmów prawnych, które mogłyby skutecznie zapobiegać sytuacjom, w których brak aktywności części członków wspólnoty mieszkaniowej uniemożliwia podejmowanie uchwał niezbędnych do prawidłowego zarządzania mieniem?

Z wyrazami szacunku

Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.