Interpelacja nr 6083 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 12 listopada 2024 | 3 grudnia 2024 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w wyniku zmian legislacyjnych wprowadzonych w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości doszło do istotnego przekształcenia struktury zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej. W 2018 roku przeniesiono nadzór nad tymi funduszami z poziomu wojewódzkich samorządów do centralnego zarządu Ministerstwa Środowiska, a obecnie Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Dotychczasowa decentralizacja pozwalała na dostosowanie działań do lokalnych potrzeb oraz na większą elastyczność zarządzania, co jest kluczowe w skutecznej ochronie środowiska.
Zmiana ta, w mojej ocenie, przybliża nas do wzorców zarządzania z czasów PRL-u i stanowi krok wstecz od nowoczesnych zasad administracji publicznej. Jestem przekonany, że skuteczne zarządzanie środkami przeznaczonymi na ochronę środowiska wymaga decyzyjności na poziomie samorządowym, co umożliwia lepszą reakcję na specyficzne wyzwania lokalne.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na poniższe pytania.
1. Jakie konkretne korzyści Ministerstwo Klimatu i Środowiska dostrzega w centralizacji zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej?
2. W jaki sposób ministerstwo ocenia efektywność centralnego zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej w porównaniu do poprzedniego modelu, opartego na samorządowym nadzorze?
3. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie oceny wpływu tej centralizacji na realizację lokalnych projektów ochrony środowiska? Jeżeli tak, to czy dostępne są już wyniki lub wstępne wnioski z takich badań?
4. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska bierze pod uwagę opinie i stanowiska regionalnych samorządów dotyczące obecnego modelu zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej?
5. Czy ministerstwo planuje podjąć działania mające na celu zmianę obecnej sytuacji i przywrócenie samorządom województw pełnej kontroli nad wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.