Interpelacja nr 6057 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie regulacji czasu pracy mechaników lotniczych
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 12 listopada 2024 | 3 grudnia 2024 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa lotów w Polsce potrzebne są regulacje dotyczące czasu pracy mechaników lotniczych, którzy obsługują lotnictwo cywilne. Występująca obecnie praktyka zatrudniania mechaników lotniczych na zasadach pozapracowniczych umożliwia niestety obchodzenie limitów czasu pracy, co może nieść za sobą realne zagrożenia.
Zmęczenie pracowników od lat traktowane jest jako kluczowy czynnik wpływający na jakość ich pracy w systemie bezpieczeństwa lotniczego. Było ono przyczyną wielu wypadków i incydentów, co doprowadziło do wprowadzenia rygorystycznych limitów czasu pracy dla pilotów. Jednakże tego typu regulacje nadal nie obejmują mechaników lotniczych, choć są oni odpowiedzialni za kluczowe czynności w zakresie bezpieczeństwa pasażerów i załogi. Obowiązujące przepisy regulują czas ich pracy wyłącznie w przypadku zatrudnienia na etacie, co sprawia, że w przypadku innej formy świadczenia pracy są oni narażeni na przepracowanie i chroniczne zmęczenie.
Badania potwierdzają, że zmęczenie mechaników lotniczych wpływa negatywnie na jakość ich pracy, co skutkuje zwiększonym ryzykiem błędów. Wzmożone wymagania wobec mechaników prowadzą do sytuacji, w której ci — zatrudnieni na zasadach B2B lub umowach cywilnoprawnych — często pracują ponad ustawowe limity, bez dni wolnych i urlopów. Przewoźnicy lotniczy preferują zatrudnienie mechaników na takich zasadach ze względu na ich dostępność oraz chęć obniżenia kosztów. Z tego względu wprowadzenie ustawowych ograniczeń czasu pracy mechaników, bez względu na podstawę prawną ich zatrudnienia, jest niezbędne, aby zwiększyć poziom bezpieczeństwa. Stosowne regulacje przyczynią się również do poprawy warunków pracy w branży lotniczej.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo dostrzega potrzebę uregulowania czasu pracy mechaników lotniczych, podobnie jak w przypadku pilotów i kontrolerów lotów?
- Czy ministerstwo planuje podjąć kroki zmierzające do ograniczenia możliwości obchodzenia limitów pracy w odniesieniu do mechaników lotniczych, którzy pracują w innej formie niż umowa o pracę, aby zapewnić minimalne standardy bezpieczeństwa?
- Czy istnieją plany nałożenia obowiązku prowadzenia indywidualnych rejestrów czasu pracy przez mechaników lotniczych oraz kontrolowania ich przez odpowiednie organy nadzoru lotniczego?
- Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie ograniczeń pracy nocnej dla mechaników lotniczych w celu zminimalizowania ryzyka zmęczenia, które wpływa na ich zdolności poznawcze i precyzję działań?
- Czy ministerstwo jest w stanie oszacować koszty i korzyści wynikające z wdrożenia takich przepisów, uwzględniając perspektywę społeczną, gospodarczą oraz wpływ na bezpieczeństwo pasażerów?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.