Interpelacja nr 6034 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kosztów oraz organizacji wysłuchania małoletniego w sprawach rodzinnych
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 90 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 7 listopada 2024 | 28 listopada 2024 | Odpowiedź 90 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania procedur wysłuchania małoletniego w polskich sądach w sprawach rodzinnych. Proces ten, istotny dla ochrony praw dziecka, często wymaga współpracy z biegłymi psychologami i pedagogami. W związku z tym pragnę zwrócić uwagę na kwestie związane z kosztami, dostępnością specjalistów oraz terminowością tych czynności.
-
Koszty związane z wysłuchaniem małoletniego: Obecnie udział biegłych, takich jak psychologowie i pedagodzy, generuje istotne koszty. Jaka jest wysokość wynagrodzenia za opinie wydawane przez biegłych specjalistów w kontekście spraw rodzinnych? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje danymi na temat rocznych wydatków ponoszonych z tego tytułu oraz danymi statystycznymi w tym zakresie?
-
Liczba biegłych: W wielu regionach czas oczekiwania na badania prowadzone przez opiniodawcze zespoły sądowych specjalistów (OZSS) wynosi od 4 do 6 miesięcy, co wskazuje na możliwe braki kadrowe. Ile osób pełni obecnie funkcję biegłych psychologów oraz pedagogów? Czy ministerstwo planuje zwiększenie ich liczby, aby skrócić czas oczekiwania?
-
Terminowość i dostępność: Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby poprawić terminowość wysłuchań małoletnich oraz opinii OZSS? Czy są prowadzone prace nad nowymi rozwiązaniami, które mogłyby usprawnić proces, szczególnie w sytuacjach wymagających szybkiej reakcji, takich jak zabezpieczenia w sprawach rozwodowych?
-
Ocena funkcjonowania obecnych regulacji: Jak ministerstwo ocenia aktualne przepisy dotyczące wysłuchania małoletniego oraz współpracy z biegłymi? Czy są rozważane zmiany legislacyjne mające na celu lepszą ochronę małoletnich i zwiększenie efektywności tych procedur?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.