Interpelacja nr 6017 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia specjalnego dodatku dla osób uprawnionych do renty socjalnej
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 7 listopada 2024 | 28 listopada 2024 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
zwracam się z interpelacją w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej, który zakłada wprowadzenie specjalnego dodatku dla osób uprawnionych do renty socjalnej, które są jednocześnie całkowicie niezdolne do pracy oraz do samodzielnej egzystencji. Zgodnie z projektem ten dodatek miałby stanowić różnicę między kwotą najniższej pensji obowiązującej na dzień 31 grudnia 2024 r., a kwotą najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Szacuje się, że w 2025 roku dodatek ten mógłby wynieść ponad 2520 zł miesięcznie.
Projekt ten wzbudza kontrowersje, ponieważ obejmuje jedynie osoby pobierające rentę socjalną z tytułu niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji, co prowadzi do dyskryminacji osób, które pobierają rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, które są niezdolne do samodzielnej egzystencji, przyznawaną na podstawie art. 57 i następnych ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Te osoby, mimo że zmagają się z podobnymi trudnościami zdrowotnymi i mają takie same potrzeby w zakresie rehabilitacji, sprzętu ortopedycznego czy opieki, nie byłyby uprawnione do omawianego dodatku. Projekt w dniu 9 października był rozpatrywany przez Senat. Zgodnie z opinią Biura Legislacyjnego Senatu z dnia 7 października 2024 r. „należałoby zasugerować pilne podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do objęcia dodatkowym wsparciem osób uprawnionych do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy będących niezdolnymi do samodzielnej egzystencji, w formie odrębnej ustawy. Wyeliminowanie uchybień konstytucyjnych poprawkami Senatu wiązałoby się z ryzykiem wykroczenia poza zakres dopuszczalnej poprawki Senatu (zarówno w aspekcie szerokości, jak i głębokości), a tym samym z ryzykiem naruszenia art. 121 ust. 2 Konstytucji. Niezależnie od tego należy mieć świadomość, że objęcie dodatkowym wsparciem osób uprawnionych do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy będących niezdolnymi do samodzielnej egzystencji wymaga pogłębionej analizy w kontekście ewentualnych rozwiązań w tym zakresie (należy wziąć pod uwagę, że uprawnieni do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy otrzymują to świadczenie w różnej wysokości w zależności m.in. od liczby lat okresów składkowych i okresów nieskładkowych), oceny wpływu, w tym oceny skutków finansowych ewentualnych rozwiązań, oraz konieczności zagwarantowania środków finansowych na wypłatę dodatkowego wsparcia albo jego odpowiednika uprawnionym. Wypracowanie stosownych rozwiązań, które będą zarówno efektywne, jak i funkcjonalne, nie jest możliwe bez współpracy i współdziałania w tym procesie właściwych resortów, przede wszystkim Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Ministerstwa Finansów oraz organów rentowych.“
Chciałabym zwrócić uwagę, że zarówno osoby uprawnione do renty socjalnej, niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji, jak i renciści z tytułu całkowitej niezdolności do pracy to osoby niepełnosprawne, które na co dzień zmagają się z podobnymi trudnościami. Różnica między tymi grupami wynika jedynie z daty powstania niepełnosprawności – u rencistów socjalnych niepełnosprawność powstała przed ukończeniem 18. roku życia, a w przypadku dalszej nauki przed ukończeniem 25. roku życia, natomiast u rencistów z tytułu niezdolności do pracy – po ukończeniu 25. roku życia.
Brak uwzględnienia rencistów z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w proponowanym dodatku, mimo iż borykają się oni z takimi samymi wyzwaniami jak renciści socjalni, wydaje się niesprawiedliwy i krzywdzący. W przypadku wejścia w życie projektu w obecnym kształcie doszłoby do dyskryminacji części osób z niepełnosprawnościami, co stoi w sprzeczności z zasadą równego traktowania obywateli. Opinię tę potwierdza Biuro Legislacyjne Senatu: „ani uzasadnienie projektu ustawy, ani analiza przyjętych przez ustawodawcę w nowelizacji rozwiązań, nie potwierdzają spełnienia wynikających z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego warunków odstąpienia od zasady równości, należy stwierdzić, że ustawa budzi wątpliwość co do zgodności z art. 32 ust. 1 Konstytucji.“.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
-
Czy ministerstwo rozważa możliwość złożenia nowego projektu ustawy, tak aby specjalny dodatek przysługiwał także osobom uprawnionym do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, u których orzeczono niezdolność do samodzielnej egzystencji?
-
Jakie działania planuje ministerstwo, aby uniknąć dyskryminacji osób z niepełnosprawnościami, które znalazłyby się w trudniejszej sytuacji finansowej w wyniku obowiązywania przepisów w proponowanej formie?
-
Czy ministerstwo przeprowadziło analizy, które uwzględniają skutki społeczne i finansowe dla rencistów z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, w przypadku ich wykluczenia z grona osób uprawnionych do omawianego dodatku?
-
Wiceminister rodziny i pełnomocnik rządu ds. osób niepełnosprawnych Łukasz Krasoń zapewniał, że z czasem więcej osób skorzysta na tych zmianach, ponieważ grupa uprawnionych do pobierania wsparcia będzie rozszerzana, także o osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji pobierające rentę z tytułu niezdolności do pracy. Kiedy te zmiany mają zostać wprowadzone?
Z poważaniem
Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.