Interpelacja nr 6005 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualizacji map prognozowych rozlewisk oraz zakazu budowy osiedli przez prywatnych deweloperów na terenach zalewowych
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 7 listopada 2024 | 28 listopada 2024 | Odpowiedź 29 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 grudnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o pilne podjęcie działań w sprawie aktualizacji map prognozowych rozlewisk rzek w Polsce oraz o wyjaśnienie kwestii odpowiedzialności za wydawanie zezwoleń na budowę na terenach zalewowych. Problem ten jest szczególnie istotny w kontekście rosnącego ryzyka powodziowego w Polsce.
Postępujące zmiany klimatu powodują w naszej części Europy nie tylko wzrost średniorocznych temperatur powietrza, ale także pogłębienie się niżów, powodujące coraz częstsze i intensywniejsze zjawiska pogodowe, które prowadzą do powodzi i podtopień w różnych regionach kraju. W związku z tym aktualizacja map prognozowych rozlewisk rzek staje się niezbędna dla skutecznego zarządzania ryzykiem powodziowym oraz ochrony mieszkańców przed skutkami tych zjawisk. Mapy takie są kluczowym narzędziem w planowaniu przestrzennym, a ich regularne i precyzyjne aktualizacje mają bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo publiczne.
Obowiązujące przepisy wskazują, że gmina przy sporządzaniu planów zagospodarowania, jest zobowiązana zwrócić się do Wód Polskich, w celu uzyskania informacji, czy dany teren jest narażony na zalanie. W przypadku braku planu zagospodarowania przestrzennego inwestor zobowiązany jest samodzielnie zwrócić się do Wód Polskich. Już obecnie budowa na terenach zagrożonych powodzią nie jest legalna. W związku z tym rodzą się pytania o skuteczność nadzoru oraz o to, czy stosowane szacunki ryzyka nie są zbyt optymistyczne, zwłaszcza w kontekście wpływu zmian klimatycznych na warunki pogodowe w Polsce.
Przykładem sytuacji, która budzi wątpliwości, jest osiedle Słoneczne Stabłowice we Wrocławiu, które zostało wybudowane tuż przed linią zagrożenia powodziowego i mogłoby zostać zalane, gdyby nie działania obronne mieszkańców. Deweloper spełnił formalne wymagania, jednak sytuacja pokazuje, że oceny ryzyka mogą być nieadekwatne do rzeczywistego zagrożenia, a dążenie do zysku przez deweloperów ważniejsze niż bezpieczeństwo mieszkańców.
W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Jak często ministerstwo aktualizuje mapy obszarów narażonych na zalanie, szczególnie w kontekście szybko rosnących temperatur oraz zmieniających się warunków klimatycznych?
-
Czy stosowane szacunki ryzyka powodziowego są weryfikowane w kontekście nowych inwestycji, aby uniknąć zbyt optymistycznych ocen?
-
Jakie konsekwencje są stosowane wobec samorządów, które nie posłuchają negatywnej oceny Wód Polskich i wydadzą zezwolenie na budowę na obszarze odradzanym?
-
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych regulacji, które wymagałyby od deweloperów przedstawienia szczegółowych ekspertyz technicznych dotyczących zabezpieczeń przeciwpowodziowych przed rozpoczęciem budowy na terenach zagrożonych zalaniem?
-
Jakie są plany ministerstwa dotyczące monitorowania i aktualizacji danych dotyczących zagrożeń powodziowych w Polsce, aby zapewnić ich aktualność i precyzję?
-
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie programów wsparcia dla rodzin, które z powodu problemów w uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie mieszkań ponoszą dodatkowe koszty związane z wynajmem tymczasowych lokali, a w tym samym czasie i tak muszą spłacać kredyty hipoteczne?
-
Czy ministerstwo sprawdza, czy wydawane pozwolenia na budowę są zgodne z zaleceniami Wód Polskich?
Z poważaniem
Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.