Przejdź do treści

Interpelacja nr 5993 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie międzynarodowych połączeń kolejowych między Polską a Słowacją oraz postulatów dotyczących funkcjonowania transportu publicznego

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 listopada 2024 28 listopada 2024 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i05993-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z prośbą o podjęcie niniejszej interpelacji zwrócili się do mnie pasjonaci transportu publicznego, którzy od lat działają na rzecz rozwoju dostępnych i efektywnych połączeń komunikacyjnych — w tym tych międzynarodowych, które łączą Polskę ze Słowacją. Przedstawili mi swoje stanowisko w sprawie rozwiązania problemu wykluczenia transportowego, a także wskazali na potrzebę uruchomienia bezpośrednich połączeń kolejowych między Polską a Słowacją.

Wyzwanie stanowi przede wszystkim brak stabilnego, spójnego i dostępnego transportu publicznego na poziomie regionalnym i międzynarodowym. Polska należy obecnie do krajów Unii Europejskiej, w których wiele miejscowości zmaga się z brakiem regularnych połączeń autobusowych i kolejowych. Zdaniem aktywistów należałoby uruchomić całoroczne połączenia kolejowe z Polski do słowackich miast, takich jak Poprad i Koszyce, które są nie tylko atrakcyjne turystycznie, ale stanowią także ważne centra kulturalne i gospodarcze. Polscy i słowaccy pasażerowie — zarówno turyści, jak i zwykli mieszkańcy – skarżą się na brak odpowiednich połączeń i oczekują lepszego dostępu do Tatr po polskiej i słowackiej stronie.

Działacze zwracają uwagę, że w innych krajach Europy Środkowej - np. w Czechach, na Słowacji czy Węgrzech - udało się wdrożyć rozwiązania, które skutecznie ograniczyły wykluczenie transportowe. Udało się to między innymi dzięki ujednoliceniu ulg, stworzeniu zintegrowanych wyszukiwarek połączeń oraz spójnej sieci połączeń regionalnych i międzynarodowych. Dobrym przykładem jest słowacka wyszukiwarka połączeń (www.cp.sk), która jest wysoko oceniana przez użytkowników. W Polsce brakuje podobnych narzędzi, sytuację utrudnia również niski poziom koordynacji między różnymi rodzajami transportu.

Miłośnicy transportu publicznego skierowali do Ministerstwa Infrastruktury petycję pod tytułem „Pięć razy tak dla transportu publicznego! Petycja w sprawie ujednolicenia ulg, jednolitej bazy przystanków i reformy autobusowej na wzór austriacko-słowacki”. Zawiera ona szereg interesujących rozwiązań, które są moim zdaniem warte rozważenia. Chciałabym się zatem dowiedzieć, jakie jest stanowisko ministerstwa wobec zawartych w niej postulatów.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Na jakim etapie jest rozpatrywanie petycji „5 razy tak dla transportu publicznego” i które spośród zawartych w petycji postulatów są w opinii ministerstwa cenne i warte wdrożenia?
  2. Jak ministerstwo ocenia słowackie i austriackie doświadczenia w zarządzaniu autobusowym transportem regionalnym i na ile te doświadczenia mogą być cenne dla Polski?
  3. Kiedy i gdzie odbędzie się posiedzenie polsko-słowackiej grupy roboczej ds. transgranicznej współpracy transportowej? Kto spośród ekspertów zostanie na nie zaproszony i jakie tematy będą poruszane?
  4. Kiedy można oczekiwać konkretnych decyzji w kwestii ujednolicenia ulg w transporcie kolejowym, drogowym i wodnym? Jakie są efekty dotychczasowych prac w tym kierunku?
  5. Kiedy można oczekiwać konkretnych decyzji w kwestii stworzenia jednolitej bazy przystanków i utworzenia uniwersalnej wyszukiwarki połączeń komunikacyjnych wzorem słowackiej strony www.cp.sk?
  6. Dlaczego nie ma bezpośrednich i całorocznych połączeń kolejowych z Polski do Popradu i Koszyc na Słowacji? Czy jest szansa na ich uruchomienie?
  7. Dlaczego w projekcie horyzontalnego rozkładu jazdy CPK, mimo realizacji projektu Podłęże-Piekiełko, połączeniom kolejowym przez Muszynę do Popradu i Koszyc przydzielono dużo niższy priorytet niż przez region czeskiej Ostrawy i Bogumina?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.