Przejdź do treści

Interpelacja nr 5992 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przypuszczalnych nadużyć oraz braku nadzoru nad działaniami Policji

Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 83 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 7 listopada 2024 28 listopada 2024 Odpowiedź 83 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w artykule „Spowiedź policjanta” opublikowanym w „Gazecie Wyborczej” oraz w innych doniesieniach medialnych i raportach organizacji zajmujących się prawami obywatelskimi ujawniono, że w strukturach Policji występuje szereg nieprawidłowości, które mają znaczący wpływ na jakość pracy tej instytucji i jej odbiór społeczny. Praktyki takie jak nepotyzm, fałszowanie statystyk, nadużycia finansowe oraz brak odpowiedniego nadzoru cywilnego nad działalnością Policji powodują, że instytucja ta traci wiarygodność i nie jest postrzegana jako służba publiczna, której głównym celem jest dobro obywateli.

Brak przejrzystości w kwestiach awansów i pojawiające się przypadki nepotyzmu prowadzą do sytuacji, w której osoby piastujące wyższe stanowiska nie zawsze są wybierane na podstawie kompetencji. Fałszowanie statystyk policyjnych – wskazane w artykule – przyczynia się do zniekształcenia rzeczywistego obrazu bezpieczeństwa publicznego w Polsce, a także wymusza na funkcjonariuszach dążenie do spełnienia wygórowanych wskaźników, zamiast realnego rozwiązywania problemów obywateli. Dodatkowo media wskazują na liczne przypadki nadużyć finansowych, szczególnie w zakresie nadgodzin i dodatków, co prowadzi do obciążenia budżetu państwa i rodzi pytania o przejrzystość wydatkowania środków publicznych.

Problemem jest także niewystarczające wsparcie psychologiczne dla funkcjonariuszy, co – jak wynika z opinii związków zawodowych i psychologów – prowadzi do wypalenia zawodowego, a co za tym idzie, do spadku efektywności działań Policji. Dla lepszej ochrony obywateli kluczowe jest także szkolenie z zakresu przeciwdziałania przemocy domowej i dyskryminacji, które zwiększyłoby profesjonalizm funkcjonariuszy oraz ich świadomość w kwestii zagrożeń, z jakimi mogą się zetknąć w pracy.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania.

  1. Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić audyt w Policji, aby określić zakres nepotyzmu i nieprawidłowości związanych z awansami oraz rekrutacją na stanowiska kierownicze?
  2. Jakie kroki podejmuje ministerstwo, aby przeciwdziałać nepotyzmowi i zapewnić transparentność awansów wewnętrznych oraz przydziału stanowisk?
  3. Czy ministerstwo zamierza wdrożyć mechanizmy kontrolne, aby przeciwdziałać nadużyciom finansowym w zakresie dodatków oraz nadgodzin w Policji?
  4. Czy ministerstwo planuje kontrolę zgodności statystyk policyjnych z rzeczywistą liczbą zgłoszonych i rozpatrzonych spraw, aby zapobiec fałszowaniu danych?
  5. Czy MSWiA planuje wprowadzenie kontroli nad rejestracją nadgodzin i dodatków oraz przeanalizowanie przypadków ich nadużywania przez funkcjonariuszy?
  6. Ile postępowań dyscyplinarnych wszczęto wobec policjantów za naruszenia prawa w roku 2024 oraz w latach 2016–2023, i jak przedstawiają się dane dotyczące zwolnień ze służby w tym okresie?
  7. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby policjantów zwolnionych za nadużycia finansowe, w tym nadmierne wykorzystywanie funduszy na nadgodziny i dodatki, i jakie działania kontrolne są prowadzone w tej sprawie?
  8. W jaki sposób ministerstwo zamierza wdrożyć system wspierający zdrowie psychiczne funkcjonariuszy, aby zapobiec wypaleniu zawodowemu i zwiększyć efektywność ich pracy?
  9. Czy ministerstwo rozważa rozszerzenie szkoleń antydyskryminacyjnych i szkoleń przeciwdziałających przemocy domowej oraz przestępstwom na tle dyskryminacji, aby zwiększyć profesjonalizm funkcjonariuszy?
  10. Czy ministerstwo przewiduje zmiany w przepisach o odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy, mające na celu skuteczniejsze monitorowanie i rozliczanie przypadków łamania prawa?
  11. Jakie działania MSWiA podejmuje w celu zwiększenia nadzoru nad przypadkami nadużycia przymusu bezpośredniego, szczególnie w sytuacjach, gdy może dojść do nadmiernego użycia siły?
  12. Czy ministerstwo posiada plan naprawczy, który obejmuje kwestię fałszowania statystyk, nepotyzmu oraz niekontrolowanego wykorzystywania funduszy publicznych na nadgodziny i dodatki, i jakie są jego główne założenia?

Z poważaniem

Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.