Interpelacja nr 5981 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ujawnienia nagrań z aresztowania księdza oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości
Autor: Iwona Arent (PiS) i 29 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 7 listopada 2024 | 28 listopada 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą głośnej sprawy zatrzymania księdza M.O. oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości - U.D. i K.K. w związku z doniesieniami o ich niehumanitarnym traktowaniu podczas aresztowania i przebywania w izbie zatrzymań przez funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) oraz Policji.
Publiczne relacje, zarówno księdza M.O., jak i uwolnionych urzędniczek, opisują nieludzkie traktowanie, w tym odmowę dostępu do posiłków, picia oraz możliwości korzystania z toalety. Z relacji wynika również, że działania funkcjonariuszy mogły być celowo upokarzające. Prawnik reprezentujący księdza, mecenas Michał Skwarzyński, wskazuje, że nagrania z zatrzymania, które mogłyby rozwiać wątpliwości co do przebiegu zdarzeń, nie zostały dostarczone sądowi ani obronie, co budzi poważne wątpliwości co do transparentności działań ABW.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Dlaczego do dnia dzisiejszego nie zostały udostępnione nagrania z aresztowania, konwojowania oraz osadzenia księdza M.O. i wspomnianych urzędniczek, pomimo licznych wniosków sądu oraz obrony?
2. Czy nagrania te rzeczywiście zaginęły, a jeżeli tak, jakie środki zostały podjęte, aby wyjaśnić ten fakt oraz odnaleźć zaginione materiały?
3. Czy istnieją szczególne przesłanki, które uzasadniają takie postępowanie służb, i czy zostały one przedstawione odpowiednim organom ścigania lub sądowi?
4. Jakie kroki zamierza Pan Koordynator podjąć w celu zapewnienia pełnej transparentności i wyjaśnienia wszystkich okoliczności zatrzymania oraz sprawdzenia, czy nie doszło do naruszenia praw człowieka i zasad praworządności?
5. Czy służby są świadome konsekwencji międzynarodowych, jakie mogą wyniknąć z podejrzeń o naruszenie praw człowieka, w tym z zawiadomienia Komitetu Przeciwko Torturom ONZ oraz planowanego postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka?
Z uwagi na wagę sprawy oraz zainteresowanie opinii publicznej, proszę o pilne i szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania.
Podpisani posłowie
- Iwona Arent (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Bożena Borys-Szopa (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Janusz Cieszyński (RozwojPlus)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Bronisław Foltyn (Konfederacja)
- Piotr Gliński (PiS)
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Andrzej Kryj (RozwojPlus)
- Maria Kurowska (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Marzena Machałek (RozwojPlus)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Jan Mosiński (PiS)
- Monika Pawłowska (RozwojPlus)
- Dariusz Piontkowski (PiS)
- Urszula Rusecka (PiS)
- Edward Siarka (PiS)
- Kazimierz Smoliński (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
- Michał Woś (PiS)
- Andrzej Zapałowski (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.