Przejdź do treści

Interpelacja nr 5981 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ujawnienia nagrań z aresztowania księdza oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości

Autor: Iwona Arent (PiS) i 29 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 7 listopada 2024 28 listopada 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Minister Tomasz Siemoniak

    i05981-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją dotyczącą głośnej sprawy zatrzymania księdza M.O. oraz urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości - U.D. i K.K. w związku z doniesieniami o ich niehumanitarnym traktowaniu podczas aresztowania i przebywania w izbie zatrzymań przez funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) oraz Policji.

Publiczne relacje, zarówno księdza M.O., jak i uwolnionych urzędniczek, opisują nieludzkie traktowanie, w tym odmowę dostępu do posiłków, picia oraz możliwości korzystania z toalety. Z relacji wynika również, że działania funkcjonariuszy mogły być celowo upokarzające. Prawnik reprezentujący księdza, mecenas Michał Skwarzyński, wskazuje, że nagrania z zatrzymania, które mogłyby rozwiać wątpliwości co do przebiegu zdarzeń, nie zostały dostarczone sądowi ani obronie, co budzi poważne wątpliwości co do transparentności działań ABW.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Dlaczego do dnia dzisiejszego nie zostały udostępnione nagrania z aresztowania, konwojowania oraz osadzenia księdza M.O. i wspomnianych urzędniczek, pomimo licznych wniosków sądu oraz obrony?

2. Czy nagrania te rzeczywiście zaginęły, a jeżeli tak, jakie środki zostały podjęte, aby wyjaśnić ten fakt oraz odnaleźć zaginione materiały?

3. Czy istnieją szczególne przesłanki, które uzasadniają takie postępowanie służb, i czy zostały one przedstawione odpowiednim organom ścigania lub sądowi?

4. Jakie kroki zamierza Pan Koordynator podjąć w celu zapewnienia pełnej transparentności i wyjaśnienia wszystkich okoliczności zatrzymania oraz sprawdzenia, czy nie doszło do naruszenia praw człowieka i zasad praworządności?

5. Czy służby są świadome konsekwencji międzynarodowych, jakie mogą wyniknąć z podejrzeń o naruszenie praw człowieka, w tym z zawiadomienia Komitetu Przeciwko Torturom ONZ oraz planowanego postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka?

Z uwagi na wagę sprawy oraz zainteresowanie opinii publicznej, proszę o pilne i szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania.

Podpisani posłowie

  1. Iwona Arent (PiS)
  2. Joanna Borowiak (PiS)
  3. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  4. Tadeusz Chrzan (PiS)
  5. Janusz Cieszyński (RozwojPlus)
  6. Przemysław Drabek (PiS)
  7. Bronisław Foltyn (Konfederacja)
  8. Piotr Gliński (PiS)
  9. Marek Gróbarczyk (PiS)
  10. Czesław Hoc (PiS)
  11. Filip Kaczyński (PiS)
  12. Maria Koc (RozwojPlus)
  13. Bartosz Kownacki (PiS)
  14. Andrzej Kryj (RozwojPlus)
  15. Maria Kurowska (PiS)
  16. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  17. Marzena Machałek (RozwojPlus)
  18. Dariusz Matecki (PiS)
  19. Jan Mosiński (PiS)
  20. Monika Pawłowska (RozwojPlus)
  21. Dariusz Piontkowski (PiS)
  22. Urszula Rusecka (PiS)
  23. Edward Siarka (PiS)
  24. Kazimierz Smoliński (PiS)
  25. Katarzyna Sójka (PiS)
  26. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  27. Piotr Uruski (PiS)
  28. Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
  29. Michał Woś (PiS)
  30. Andrzej Zapałowski (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.