Przejdź do treści

Interpelacja nr 5973 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej

Autor: Elżbieta Burkiewicz (Centrum) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 7 listopada 2024 28 listopada 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i05973-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w ostatnich tygodniach licznie zwracają się do mnie obywatele, w szczególności osoby z niepełnosprawnościami, ich opiekunowie oraz osoby przewlekle chore, a także przedstawiciele zawodów medycznych: lekarze z oddziałów rehabilitacji, fizjoterapeuci, organizacje pozarządowe świadczące usługi na rzecz osób z niepełnosprawnościami. Wyżej wymienione osoby mają szereg uwag, obaw i wątpliwości dotyczących niektórych zapisów projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 września 2024 roku w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej. Po szczegółowej analizie zapisów projektu jestem zaniepokojona zmianami, które w mojej opinii niebawem mogą spowodować znaczne problemy zarówno dla pacjentów, jak i Narodowego Funduszu Zdrowia.

Osoby z niepełnosprawnościami, zwłaszcza tymi znacznie ograniczającymi możliwość samodzielnego poruszania się, korzystają głównie z fizjoterapii w miejscu swojego zamieszkania, nazywanej rehabilitacją domową. Zwracają uwagę na fakt ograniczenia dostępności tej usługi dla pacjentów ze znacznym stopniem niepełnosprawności do zaledwie 40 dni zabiegowych w roku. Wyrażają obawę o to, że decyzja ta może spowodować pogorszenie stanu zdrowia tych osób, które najbardziej potrzebują wsparcia. Wykluczenie z rehabilitacji domowej pacjentów z chorobami zwyrodnieniowymi stawów kolanowych i biodrowych tak naprawdę wykluczy także większość osób z niepełnosprawnościami, gdyż długotrwała choroba właśnie często do takich zwyrodnień prowadzi.

Podobnych wykluczeń dotyczących rehabilitacji domowej, mogących szczególnie dotknąć osoby z niepełnosprawnościami, w rozporządzeniu z dnia 22 września 2024 roku jest znacznie więcej. Zdajemy sobie sprawę z faktu, że dla wielu grup pacjentów rehabilitacja, w tym fizjoterapia domowa, jest jedyną formą leczenia gwarantującą powrót do samodzielności lub jej utrzymanie.

Proponowane zmiany w opinii mojej i osób, które się do mnie zwróciły, mogą przynieść negatywne skutki zarówno dla pacjentów, jak i dla Narodowego Funduszu Zdrowia. Odwrócenie piramidy potrzeb spowoduje przekierowanie znacznej grupy pacjentów z leczenia ambulatoryjnego oraz domowego wprost na różne oddziały szpitalne, które już dzisiaj są bardzo obciążone. Wyeliminowanie części świadczeniobiorców z pewnych grup świadczeń spowoduje, że kolejki, które już dziś są znacznie za długie, mogą stać się jeszcze dłuższe. Ta sytuacja może spowodować przesuwanie pacjentów pomiędzy świadczeniodawcami i opóźnić czas oczekiwania na interwencję fizjoterapeutyczną. Konsekwencje niepodjęcia w określonym czasie rehabilitacji/fizjoterapii mogą mieć natomiast bardzo negatywny wpływ na zdrowie pacjentów, szczególnie najbardziej chorych, a skutki takich zaniechań mogą narazić budżet państwa na znaczne, nieuzasadnione wydatki.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Z czego wynika ograniczenie dostępu do rehabilitacji domowej dla osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności do maksymalnie 40 dni w roku?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje podjęcie dialogu z szeroko rozumianym środowiskiem polskiej rehabilitacji tak, aby konstrukcja systemu ochrony zdrowia w przedmiocie rehabilitacji leczniczej była najbardziej zoptymalizowana zarówno dla zdrowia pacjentów, jak i wydatków budżetowych?
  3. Ile osób skorzystało z rehabilitacji domowej w latach 2020, 2021, 2022, 2023 oraz ile z tych osób posiada znaczny stopień niepełnosprawności?
  4. Jaka jest średnia liczba godzin rehabilitacji domowej, z której korzystały osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności w latach, 2020, 2021, 2022, 2023?
  5. Z czego wynika wykluczenie z rehabilitacji domowej pacjentów z chorobami zwyrodnieniowymi stawów kolanowych i biodrowych, ile osób z tym schorzeniem korzystało z tej formy rehabilitacji oraz jakie alternatywy zostaną zaproponowane tej grupie pacjentów, biorąc pod uwagę fakt, że nie każdy pacjent może skorzystać z leczenia operacyjnego w związku z innymi schorzeniami współistniejącymi?

Z góry dziękuję za odpowiedzi na powyższe pytania, które kierujemy do Pani z troski o dobro pacjentów oraz wysoką jakość opieki zapewnianej przez Narodowy Fundusz Zdrowia dla najbardziej potrzebujących Polek i Polaków.

Podpisani posłowie

  1. Elżbieta Burkiewicz (Centrum)
  2. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  3. Maja Nowak (Polska2050)
  4. Barbara Okuła (Centrum)
  5. Ewa Szymanowska (Centrum)
  6. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.