Przejdź do treści

Interpelacja nr 5972 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie reformy transportu publicznego

Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 listopada 2024 28 listopada 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i05972-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana ze sprawą zgłoszoną mi przez członków inicjatywy obywatelskiej Polska-Słowacja-autobusy. Osoby te w swoich działaniach skupiają się na poruszaniu tematów transportowych, a w szczególności wykluczenia komunikacyjnego, które dotyczy około 15 milionów Polaków. Według danych UNICEF w Polsce jest ok. 50 miast powyżej 10 tys. mieszkańców, w których od 1989 r. całkowicie zlikwidowano połączenia kolejowe. Według Stowarzyszenia Ekonomiki Transportu do 20% miejscowości w Polsce nie dojeżdża transport publiczny. Drugie tyle posiada go w minimalnym zakresie (pojedyncze kursy tylko w dni nauki szkolnej).

Polska jest niechlubną „czerwoną wyspą” Unii Europejskiej pod względem dostępności transportu publicznego. Europejski standard pozamiejskiego transportu publicznego jest nie tylko w takich krajach, jak Niemcy, Austria, Holandia, Szwajcaria, Belgia, Szwecja, Norwegia, Finlandia czy Francja, ale również w państwach położonych na południe od Polski: Czechach, Słowacji i Węgrzech.

Pod koniec sierpnia 2024 r. eksperci inicjatywy obywatelskiej Polska-Słowacja-autobusy złożyli w Ministerstwie Infrastruktury petycję w sprawie reformy transportu publicznego zawierającą pięć głównych postulatów. Petycja jest dostępna pod linkiem: https://www.petycjeonline.com/transportpubliczny.

Oprócz reformy na wzór słowacki petycja zawiera postulaty możliwe do realizacji już w przyszłym roku – ujednolicenie ulg w transporcie publicznym oraz ujednolicenie bazy przystanków autobusowych celem utworzenia jednolitej wyszukiwarki połączeń komunikacyjnych. Taka wyszukiwarka od lat z powodzeniem funkcjonuje na Słowacji – to www.cp.sk.

W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakim etapie jest rozpatrywanie petycji „5 razy tak dla transportu publicznego”, złożonej przez inicjatywę obywatelską Polska-Słowacja-autobusy i które spośród zawartych w petycji postulatów są w opinii ministerstwa cenne i warte wdrożenia?

2. Jak ministerstwo ocenia słowackie i austriackie doświadczenia w zarządzaniu autobusowym transportem regionalnym i na ile te doświadczenia mogą być cenne dla Polski?

3. Kiedy i gdzie odbędzie się posiedzenie polsko-słowackiej grupy roboczej ds. transgranicznej współpracy transportowej oraz kto spośród ekspertów zostanie na nie zaproszony i jakie tematy będą poruszone?

4. Kiedy można oczekiwać konkretnych decyzji w kwestii ujednolicenia ulg w transporcie kolejowym, drogowym i wodnym i jakie są efekty dotychczasowych prac w tym kierunku?

5. Kiedy można oczekiwać konkretnych decyzji w kwestii stworzenia jednolitej bazy przystanków i utworzenia uniwersalnej wyszukiwarki połączeń komunikacyjnych wzorem www.cp.sk?

Podpisani posłowie

  1. Izabela Bodnar (Centrum)
  2. Elżbieta Burkiewicz (Centrum)
  3. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  4. Rafał Kasprzyk (Centrum)
  5. Barbara Okuła (Centrum)
  6. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  7. Ewa Schädler (Polska2050)
  8. Marcin Skonieczka (Centrum)
  9. Piotr Strach (Polska2050)
  10. Ewa Szymanowska (Centrum)
  11. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.