Przejdź do treści

Interpelacja nr 5950 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji w PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku

Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 listopada 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 7 listopada 2024 28 listopada 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i05950-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim miesiącu pracownicy PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku otrzymali informację o szybkim zakończeniu pracy elektrowni, co ma nastąpić najpóźniej w sierpniu 2026 roku. Obecny zarząd elektrowni obiecywał kontynuację pracy zakładu do roku 2030 (a nawet do 2035 r.). Jest to złamanie umowy społecznej, której 9. punkt brzmi: „Strony ustaliły, że funkcjonowanie ER w oparciu o węgiel kamienny będzie zapewnione do 2030 roku. W 2029 roku dokonana zostanie analiza możliwości dalszego funkcjonowania elektrowni“. W wyniku ww. decyzji pracę straci 500 pracowników bezpośrednio zatrudnionych w zakładzie. Nowy blok gazowy zostanie otwarty dopiero w 2027 – a pracę w nim znajdzie maksymalnie 60 osób, więc nie poprawi to sytuacji. Z 500 energetyków tylko 100 jest w okresie przedemerytalnym. Pozostałe 400 osób martwi się o swój los. Wielu z nich pracowało w elektrowni przez całe swoje życie. Poza tym trzeba zaznaczyć, iż elektrownia jest zakładem miastotwórczym. A zatem po jej zamknięciu pracę stracą nie tylko jej bezpośredni pracownicy, ale także ci, którzy są zatrudnieni w firmach z nią związanych. To jest kilka tysięcy pracowników w około 15 firmach. Są to miejsca takie jak np. basen fundacji Elektrowni Rybnik. Znaczna część pracowników elektrowni oraz firm od niej zależnych jest w wieku mniej więcej 50 lat. Z jednej strony nie są objęci ochroną przedemerytalną – więc nie otrzymają emerytur ani innych świadczeń, a z drugiej strony – są zbyt sędziwi, aby się przebranżowić i znaleźć zatrudnienie na tzw. wolnym rynku.

Poza tym elektrownia jest jedynym źródłem ciepła dla dzielnicy Rybnicka Kuźnia. Mieszka tam około pół tysiąca ludzi. Obecnie nie ma żadnego połączenia z jakąkolwiek inną ciepłownią i dlatego zaprzestanie produkcji ciepła w elektrowni w sierpniu 2026 spowodowałoby, że mieszkańcy Rybnickiej Kuźni byliby pozbawieni dostępu do ogrzewania co najmniej w sezonie grzewczym 2026/2027, jeśli nie dłużej.

Władze nie przedstawiły żadnego planu zagospodarowania elektrowni po jej zamknięciu, dlatego skutki tego wydarzenia będą tragiczne nie tylko dla energetyków, ale dla i całego miasta Rybnika. Zarząd elektrowni nie podjął żadnego dialogu ze stroną społeczną. Informację o zamknięciu zakładu utrzymywano w tajemnicy tak długo, jak tylko się dało. Nie przekazano jej podczas bezpośredniego spotkania z pracownikami, tylko za pomocą wiadomości SMS rozesłanej do kadry kierowniczej.

Proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy jest możliwość zatrzymania realizacji decyzji zamknięcia PGE Energia Ciepła SA Oddział w Rybniku, uwzględniając powziętą wcześniej umowę społeczną i dobro pracowników?
  2. Czy jest możliwość stworzenia zabezpieczenia dla pracowników elektrowni, którzy utracą swoje miejsca pracy?
  3. Czy zamknięcie obiektu strategicznego nie stworzy potencjalnego zagrożenia w dostawie energii elektrycznej dla tej części Polski w przypadku konfliktu zbrojnego?

Podpisani posłowie

  1. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  2. Piotr Strach (Polska2050)
  3. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.