Interpelacja nr 5943 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania usługi zastrzegania PESEL przy czynnościach notarialnych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 31 października 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 60 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 7 listopada 2024 | 28 listopada 2024 | Odpowiedź 60 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
usługa zastrzeżenia PESEL zakłada konieczność weryfikacji zastrzeżenia przy dokonywaniu czynności notarialnych. W praktyce niesie to za sobą dwa praktyczne problemy. W związku z tym proszę o odpowiedź na pytania dotyczące planów Ministerstwa Cyfryzacji związanych z ich rozwiązaniem:
1. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie zmian prawnych, które w sytuacji działania w oparciu o pełnomocnictwo notarialne umożliwią wyłączenie badania zastrzeżenia PESEL mocodawcy? Obecny stan prawny oznacza, że w sytuacji w której pełnomocnik staje do aktu notarialnego w imieniu mocodawcy, PESEL mocodawcy nie może być zastrzeżony w momencie dokonywania czynności notarialnej. W praktyce istotnie utrudnia to skuteczne działanie w imieniu osoby, która korzysta z usługi zastrzeżenia PESEL.
2. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie zmian prawnych, które ograniczą pozyskiwanie danych w ramach aplikacji mObywatel przez kancelarie notarialne? Obecnie przekazanie danych najczęściej odbywa się za pośrednictwem aplikacji na telefonie pracownika kancelarii, co zazwyczaj oznacza konieczność przekazania nadmiarowego zakresu danych osobowych.
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.