Przejdź do treści

Interpelacja nr 5920 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji i modyfikacji Programu Inwestycji Dworcowych w odniesieniu do dworca w Gronowie Elbląskim oraz dworca w Pasłęku

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 31 października 2024. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 5 listopada 2024 26 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 5 listopada 2024 26 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i05920-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Panowie Ministrowie,

w nawiązaniu do pojawiających się informacji o kolejnych modyfikacjach Programu Inwestycji Dworcowych pragnę zwrócić uwagę na niepokojącą sytuację dotyczącą inwestycji na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, w szczególności na modernizację dworców kolejowych w Gronowie Elbląskim i Pasłęku. Modernizacje te są kluczowym elementem wsparcia transportu publicznego mniejszych miejscowości oraz zrównoważonego rozwoju regionu.

Realizacja tych inwestycji powinna zostać zatem w pełni zabezpieczona oraz zrealizowana zgodnie z założonym planem.

W rekomendacjach przedstawionych przez nowy Zarząd PKP SA wskazane są liczne optymalizacje zadań oraz nakładów na zaplanowane modernizacje dworców. Wśród tych dworców wskazane są dwa na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, tj. dworzec w Gronowie Elbląskim oraz dworzec w Pasłęku.

W imieniu mieszkańców mojego regionu stanowczo protestuję przeciwko zmianom w zakresie zadań i harmonogramu dotyczących tych inwestycji oraz przeciwko cięciom środków na ww. inwestycje.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie dokładnie modyfikacje planowane są w ramach Programu Inwestycji Dworcowych? W jakim zakresie dotyczą one modernizacji dworca w Gronowie Elbląskim oraz dworca w Pasłęku?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP SA przewidują redukcję zakresu zadania lub zmiany w harmonogramie realizacji ww. inwestycji, co mogłoby przyczynić się m.in. do opóźnienia modernizacji tych dworców?
  3. Jakie alternatywne rozwiązania są rozważane dla dworca w Gronowie Elbląskim i dworca w Pasłęku w przypadku ograniczenia funduszy lub zmiany strategii inwestycyjnej w regionie?
  4. Czy w ramach planowanych modyfikacji Programu Inwestycji Dworcowych uwzględniono konsultacje z lokalnymi władzami oraz mieszkańcami w celu wyrażenia przez nich opinii dot. potrzeb oraz preferencji w zakresie funkcji, jakie powinny spełniać dworce w Gronowie Elbląskim i Pasłęku?
  5. Jakie są obecne terminy realizacji inwestycji w Gronowie Elbląskim i Pasłęku oraz jakie środki zostały na nie zabezpieczone w ramach budżetu Ministerstwa Infrastruktury?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.