Interpelacja nr 5912 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu zmiany rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 października 2024 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących
Autor: Katarzyna Kierzek-Koperska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 31 października 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 4 listopada 2024 | 25 listopada 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z projektem zmiany rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 października 2024 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących, proszę o rozważenie korekty proponowanej zmiany.
W ramach zmiany ww. rozporządzenia w sprawie obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących mają zostać wykluczeni ze zwolnienia ze stosowania kas rejestrujących przedsiębiorcy prowadzący płatne parkingi. W Polsce mamy różne modele prowadzenia parkingów. Realia są jednak takie, iż już dziś część parkingów korzysta z systemów, które nie dają możliwości ingerencji w zapis cyfrowy pobranych biletów parkingowych i płatności. Ich obroty są monitorowane w oparciu o faktycznie funkcjonujący system cyfrowy. Właśnie dla tej części parkingów, dużym obciążeniem finansowym byłoby przeorganizowanie całego systemu na taki, który oparty byłby o kasę fiskalną. Rozwiązaniem kompromisowym byłoby zwolnienie tej części parkingów, które dysponują systemami certyfikowanymi. Certyfikację mógłby przeprowadzać Główny Urząd Miar. Rozumiem uszczelnianie systemu tam, gdzie są wątpliwości co do prawidłowego ewidencjonowania obrotu, ale warto rozważyć mniej kosztowne rozwiązania dla przedsiębiorców, a równie skuteczne formy uszczelniania systemu z punktu widzenia budżetu państwa.
Czy jest możliwe wprowadzenie zmian w rozporządzeniu, o których mowa w interpelacji lub innych, które jednocześnie będą realizować dbałość o pieniądze publiczne i interes podatnika?
Podpisani posłowie
- Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
- Dorota Marek (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.