Interpelacja nr 5900 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie tzw. moratorium na pozyskanie drewna
Autor: Marek Sawicki (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 30 października 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 49 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 5 grudnia 2024 | 26 grudnia 2024 | Odpowiedź 49 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
-
Przedłużenie terminu z 24 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Mając na uwadze, że:
1) gospodarka leśna to zbiór działań obejmujących m.in. pozyskanie drewna i działania ochronne, co do zasady w równowadze;
2) ostatnie działania MKiŚ uniemożliwiają prowadzenie pozyskania drewna na niektórych obszarach leśnych, co wyraża się m.in. w poleceniu z dnia 8 stycznia 2024 r., wielokrotnie ponawianym (zwanym dalej „moratorium”),
oczywiste wydaje się, że istnieje ważny powód lub powody, dla których MKiŚ decyduje się na czasowe lub lokalne odstępstwo od prowadzenia gospodarki leśnej w formule równoważącej m.in. pozyskanie drewna i działania ochronne.
W ślad za tym proszę o odpowiedź na pytanie co do sposobu wyznaczenia obszarów objętych moratorium (zarówno w wersji z dnia 8 stycznia 2024 r., jak i w wersjach ogłaszanych później), a w szczególności czy obszary objęte wyznaczono:
(1) arbitralnie, bez analiz eksperckich;
(2) czy raczej na podstawie przeprowadzonych wcześniej analiz eksperckich.
Jeśli procedowano na podstawie analiz, to proszę o ich identyfikację oraz przekazanie do wglądu.
Ponadto proszę o odpowiedź:
W jaki sposób MKiŚ włączyło w proces podejmowania dalszych decyzji co do moratorium wyniki konsultacji przeprowadzonych przez regionalne dyrekcje lasów państwowych w sprawie moratorium, w których notabene zdecydowana większość głosów (nawet ok. 90%) było przeciwnych moratorium?
Dla jasności mowa tu o konsultacjach przeprowadzanych przez:
1) RDLP w Białymstoku;
2) RDLP w Gdańsku;
3) RDLP w Krośnie;
4) RDLP w Radomiu;
5) RDLP we Wrocławiu.
Art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 530) wskazuje, że gospodarka leśna obejmuje „działalność leśną w zakresie urządzania, ochrony i zagospodarowania lasu, utrzymania i powiększania zasobów i upraw leśnych, gospodarowania zwierzyną, pozyskiwania - z wyjątkiem skupu - drewna, żywicy, choinek, karpiny, kory, igliwia, zwierzyny oraz płodów runa leśnego, a także sprzedaż tych produktów oraz realizację pozaprodukcyjnych funkcji lasu”.
https://www.bialystok.lasy.gov.pl/konsultacje-spoleczne/-/asset_publisher/9v7lUVe8f6bf/content/raport-z-konsultacji-spolecznych
https://www.gdansk.lasy.gov.pl/en/konsultacje-spoleczne/-/asset_publisher/jbrunJxoevJc/content/raport-konsultacje-moratorium-gdansk
https://www.krosno.lasy.gov.pl/de/aktualnosci/-/asset_publisher/1M8a/content/wyniki-konsultacji-spolecznych#:~:text=W%20okresie%20wyznaczonego%20terminu%20konsultacji,stowarzyszenia%2C%20JST%2C%20przedsi%C4%99biorcy
https://www.radom.lasy.gov.pl/pl/konsultacje-spoleczne/-/asset_publisher/EGkrWwLUUVUC/content/raport-z-konsultacji-spolecznych-moratorium-lasy-suchedniowskie
https://www.wroclaw.lasy.gov.pl/konsultacje-spoleczne/-/asset_publisher/aHeF5KtRb8sr/content/raport-z-konsultacji-dotyczacych-aktualizacji-listy-obszarow-objetych-ograniczeniami-w-pozyskiwaniu-drewna-na-terenie-regionalnej-dyrekcji-lasow-panst?inheritRedirect=false&redirect=https%3A%2F%2Fwww.wroclaw.lasy.gov.pl%2Fkonsultacje-spoleczne%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_aHeF5KtRb8sr%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-1%26p_p_col_count%3D3
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.