Interpelacja nr 5897 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym
Autor: Jerzy Materna (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 października 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 4 listopada 2024 | 25 listopada 2024 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w maju 2024 r. Ministerstwo Finansów opublikowało projekt nowelizacji akcyzy (nr z wykazu UD 53), który przewidywał opodatkowanie akcyzą saszetek nikotynowych oraz innych wyrobów roślinnych do podgrzewania. Projekt był gotowy i został przedstawiony Radzie Ministrów w lipcu br. Minister zdrowia Izabela Leszczyna zapowiedziała wprowadzenie projektu ustawy, w którym saszetki z nikotyną syntetyczną będą zabronione.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
a) W ocenie skutków regulacji Ministerstwo Finansów oszacowało, że już w przyszłym roku wpływy z akcyzy na saszetki nikotynowe mogły wynieść około 150 mln złotych, a kwota ta miałaby rosnąć w kolejnych latach. Dlaczego zatem rezygnuje się z tych środków, które mogłyby wspomóc budżet w obecnej trudnej sytuacji finansowej kraju?
b) Biorąc pod uwagę fakt, że akcyza na saszetki nikotynowe funkcjonuje już w dziewięciu krajach europejskich, dlaczego rząd zdecydował się na wstrzymanie wprowadzenia takiego rozwiązania w Polsce?
c) Czy planowany zakaz obejmuje również sprzedaż saszetek nikotynowych osobom poniżej 18. roku życia w celu zapobiegania dostępowi młodzieży do tych produktów? Jakie dodatkowe środki zamierza wprowadzić ministerstwo w celu egzekwowania zakazu sprzedaży saszetek nikotynowych? Czy przewidziane są kontrole sprzedawców lub sankcje za naruszenie przepisów?
Brak opodatkowania saszetek i innych wyrobów nikotynowych powoduje, że budżet państwa traci znaczne środki finansowe. Dlatego niepokoi mnie fakt, że projekt nowelizacji, który miał szansę przynieść wymierne korzyści finansowe, został nagle odłożony na bok bez podania przyczyny.
Proszę o udzielenie pełnej informacji w tej sprawie.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.