Interpelacja nr 5884 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rezygnacji z zamiaru budowy Kanału Ulgi na rzece Wiśle w Krakowie
Autor: Dominik Jaśkowiec (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 4 listopada 2024 | 25 listopada 2024 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść interpelacji
Wielce Szanowny Panie Ministrze!
Od wielu lat na terenie miasta Krakowa planowany jest do realizacji kanał ulgi dla rzeki Wisły. Pomysł jego budowy wywodzi się z XIX- wiecznej koncepcji ochrony przeciwpowodziowej Krakowa, która jest nieadekwatna do aktualnych potrzeb miasta w tym zakresie. Również druga z zaplanowanych funkcji kanału związana z transportem węgla kamiennego pomiędzy Śląskiem a Małopolską wydaje się już nie mieć takiego znaczenia jak, chociażby w XX wieku. Wymogi polityki klimatycznej, odejście od wykorzystywania paliw kopalnych w gospodarce sprawiło, że zapotrzebowanie na transport tego surowca uległo zmniejszeniu i dalej będzie maleć.
Kraków opracowuje obecnie ogólny plan zagospodarowania przestrzennego miasta, oraz planuje strategiczną inwestycję drogową w postaci budowy Trasy Pychowickiej. Zarówno sporządzenie planu ogólnego, jak i również projektowanie przecinającej Wisłę Trasy Pychowickiej wymaga zajęcia jasnego stanowiska w zakresie planów dotyczących realizacji kanału ulgi dla tej rzeki.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do kwestii budowy przedmiotowego kanału, ewentualnie o potwierdzenie faktu rezygnacji z zamiaru jego realizacji. Taka deklaracja umożliwiłaby władzom Krakowa wykreślenie kanału ulgi z dokumentów planistycznych oraz sprawne zaprojektowanie przekroczenia rzeki Wisły Trasą Pychowicką.
Czy podległy Panu Ministrowi resort podtrzymuje konieczność realizacji tej inwestycji, czy też plany te można uznać za nieaktualne?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.