Interpelacja nr 5876 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie odbudowy zamku w Nowym Sączu
Autor: Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 października 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 5 listopada 2024 | 26 listopada 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji i wyjaśnień dotyczących planów odbudowy zamku w Nowym Sączu, który jest ważnym elementem dziedzictwa kulturowego regionu.
Prace związane z przygotowywaniem ewentualnej odbudowy zamku królewskiego w Nowym Sączu trwają już od kilku lat. Zebrano wszystkie dokumenty dotyczące zamku i odbyły się wszystkie niezbędne badania archeologiczne. Kolejnym etapem jest już odbudowa. Jak przekazał nam Jarosław Suwała, prezes SARR. Miasto Nowy Sącz otrzymało już z Rządowego Programu Ochrony Zabytków pierwszą dotację na odbudowę zamku. Wynosi 650 tys. zł, z tego 150 tys. zł przeznaczone jest na stworzenie dokumentacji projektowej, a 500 tys. zł przeznaczono na prace związane z umocnieniem skarpy. Ze wstępnych szacunków wynika, że odbudowa zamku będzie kosztować ponad 30 mln zł.
W związku z faktem, iż projekt odbudowy zamku budzi duże zainteresowanie wśród mieszkańców regionu, zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Aktualny stan prac planistycznych: Na jakim etapie znajdują się obecnie prace planistyczne związane z odbudową zamku w Nowym Sączu? Czy istnieje szczegółowy harmonogram realizacji tego projektu?
2. Analizy i studia wykonalności: Czy przeprowadzono analizy i studia wykonalności dotyczące odbudowy zamku? Jakie są główne wyniki tych analiz i czy wskazano na konkretne korzyści kulturowe, społeczne i ekonomiczne wynikające z realizacji tego projektu?
3. Finansowanie projektu: Jakie są przewidywane koszty odbudowy zamku w Nowym Sączu? Czy istnieją zabezpieczone środki finansowe na realizację tego projektu, a jeśli tak, to z jakich źródeł pochodzą? Czy przewidziane są środki z funduszy europejskich lub innych programów wsparcia?
4. Współpraca z władzami lokalnymi i instytucjami kultury: Jakie działania zostały podjęte we współpracy z władzami lokalnymi oraz instytucjami kultury w celu realizacji projektu odbudowy zamku? Czy istnieją wspólne inicjatywy lub porozumienia mające na celu zintegrowanie działań na różnych szczeblach administracji i instytucji?
5. Problemy i przeszkody: Jakie są główne problemy i przeszkody, które dotychczas uniemożliwiły rozpoczęcie odbudowy zamku? Czy są to kwestie techniczne, prawne, finansowe czy może związane z ochroną środowiska?
6. Ramy czasowe realizacji: Jakie są przewidywane ramy czasowe realizacji projektu odbudowy zamku w Nowym Sączu? Czy istnieją konkretne terminy rozpoczęcia i zakończenia prac budowlanych?
7. Wpływ na rozwój regionu: Jakie są przewidywane korzyści wynikające z odbudowy zamku w Nowym Sączu dla mieszkańców i gospodarki regionu? Czy przeprowadzono analizy dotyczące wpływu tej inwestycji na rozwój turystyki oraz gospodarki lokalnej?
Zwracam się z prośbą o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz o przedstawienie planowanych działań mających na celu przyspieszenie realizacji odbudowy zamku w Nowym Sączu. Uważam, że ta inwestycja jest kluczowa dla zachowania dziedzictwa kulturowego regionu, zwiększenia atrakcyjności turystycznej oraz wspierania rozwoju gospodarczego Nowego Sącza.
Z poważaniem
Andrzej Gut-Mostowy
Ryszard Terlecki
Podpisani posłowie
- Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus)
- Ryszard Terlecki (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.