Przejdź do treści

Interpelacja nr 5874 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odmulenia i oczyszczenia Jeziora Rożnowskiego k. Nowego Sącza

Autor: Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 października 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 4 listopada 2024 25 listopada 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i05874-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji i wyjaśnień dotyczących kwestii oczyszczenia Jeziora Rożnowskiego oraz propozycji przekazania 2% z sprzedaży energii wyprodukowanej przez spółkę Tauron na ten cel. W szczególności chciałbym zwrócić uwagę na następujące kwestie. Jezioro Rożnowskie to perła Sądecczyzny. Turystów, którzy przyjeżdżają do miejscowości położonych nad jego brzegiem, nigdy nie brakuje. W upalne dni gromadzą się tutaj prawdziwe tłumy. Z pomysłem jego oczyszczenia wyszło w grudniu 2022 r. Społeczno-Kulturalne Towarzystwo “Sądeczanin”, które pod swoją inicjatywą rozpoczęło akcję zbiórki podpisów. Finalnie udało się ich zebrać ponad 5 tysięcy. Wiele samorządów przyjęło również uchwały wyrażające wsparcie dla tej inicjatywy. Jednocześnie zaproponowano, żeby zobowiązać Tauron Ekoenergia do tego, aby z tytułu całości przychodów, pochodzących ze sprzedaży prądu, 2 procent przeznaczyć na Fundusz Celowy, który byłby powołany z przeznaczeniem na podejmowanie prac związanych z oczyszczaniem jeziora.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o zajęcie stanowiska i odpowiedź na poniższe pytania:

1. Stan Jeziora Rożnowskiego: Jakie są obecne wyniki badań dotyczących stanu ekologicznego Jeziora Rożnowskiego? Jakie są główne problemy związane z jego zanieczyszczeniem?

2. Inicjatywy oczyszczania jeziora: Jakie działania zostały dotychczas podjęte w celu oczyszczenia Jeziora Rożnowskiego? Jakie instytucje i organizacje są zaangażowane w te działania?

3. Propozycja przekazania 2% ze sprzedaży energii: W jaki sposób propozycja przekazania 2% z sprzedaży energii wyprodukowanej przez Tauron na oczyszczanie Jeziora Rożnowskiego została przyjęta? Jakie są argumenty za i przeciw tej propozycji?

4. Stanowisko nowych władz Tauronu: Jakie jest stanowisko nowych władz Tauronu w sprawie oczyszczania Jeziora Rożnowskiego i propozycji przekazania części dochodów na ten cel? Czy planują one podjąć działania w tej sprawie?

5. Możliwości finansowania oczyszczania jeziora: Jakie inne źródła finansowania mogą zostać wykorzystane do realizacji projektu oczyszczania Jeziora Rożnowskiego? Czy istnieją fundusze europejskie lub inne programy, które mogłyby wspomóc te działania?

6. Dlaczego do tej pory nie podjęto działań mających na celu poprawę stanu Jeziora Rożnowskiego?

7. Czy spółka Tauron, która jest właścicielem elektrowni na Jeziorze Rożnowskim, przekazuje środki na sprzątanie, rekultywację oraz odbudowę brzegów?

Zwracam się z prośbą o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz o przedstawienie planowanych działań mających na celu oczyszczenie Jeziora Rożnowskiego. Uważam, że troska o stan ekologiczny naszych jezior i innych zbiorników wodnych jest kluczowa dla zdrowia i dobrobytu mieszkańców oraz dla ochrony środowiska naturalnego.

Z poważaniem

Andrzej Gut-Mostowy
Ryszard Terlecki

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus)
  2. Ryszard Terlecki (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.