Interpelacja nr 5868 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów w zależności od źródła otrzymywania świadczeń emerytalnych i rentowych w kontekście możliwości dodatkowego zarobkowania po 65. roku życia emerytów i rencistów mundurowych
Autor: Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 28 października 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 117 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 18 grudnia 2024 | 8 stycznia 2025 | Odpowiedź 117 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
emeryci i renciści otrzymujący świadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), którzy przekroczyli wiek 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet, mogą dorabiać bez ograniczeń finansowych. Natomiast emeryci i renciści tzw. mundurowi podlegają ograniczeniom w dodatkowym zarobkowaniu na zasadach obowiązujących ubezpieczonych w ZUS przed osiągnięciem wieku emerytalnego.
Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie nierówności w traktowaniu emerytów, wynikających z różnic w zasadach dodatkowego zarobkowania po osiągnięciu 60. i 65. roku życia w zależności od źródła otrzymywania świadczenia emerytalnego. Emeryci pobierający świadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) mogą dorabiać bez ograniczeń po ukończeniu 60. i 65. roku życia, podczas gdy emeryci mundurowi, mimo osiągnięcia tego samego wieku, wciąż podlegają ograniczeniom co do dodatkowych dochodów.
Sytuacja ta budzi poczucie niesprawiedliwości i rodzi pytania o zasadność różnicowania zasad zarobkowania w zależności od systemu ubezpieczeń. W praktyce prowadzi to do nierównego traktowania emerytów, którzy, pomimo osiągnięcia wieku, po którym powinni móc swobodnie zwiększać swoje dochody, są ograniczani w swoich możliwościach ze względu na specyfikę systemu świadczeń, z którego otrzymują emeryturę.
W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Różnice w zasadach dorabiania: Jakie są konkretne różnice w przepisach dotyczących dorabiania między emerytami i rencistami otrzymującymi świadczenia z ZUS a emerytami i rencistami mundurowymi? Jakie są podstawy prawne tych różnic?
2. Uzasadnienie różnic: Jakie są uzasadnienia dla utrzymywania takich różnic w traktowaniu emerytów i rencistów? Czy istnieją szczególne powody, dla których emeryci mundurowi są poddawani bardziej restrykcyjnym ograniczeniom w dorabianiu?
3. Czy ministerstwo dokonało analizy wpływu obecnych ograniczeń na sytuację finansową emerytów mundurowych, którzy po osiągnięciu 60. i 65. roku życia chcieliby dorabiać, lecz są ograniczani przepisami? Czy przeprowadzono analizy dotyczące wpływu tych przepisów na ich standard życia?
4. Czy przewidywane są zmiany legislacyjne mające na celu ujednolicenie przepisów dotyczących zarobkowania przez emerytów bez względu na źródło ich świadczenia emerytalnego, aby zapewnić równe traktowanie wszystkim obywatelom? Jeśli tak, to jakie są planowane działania w tym kierunku?
Zwracam się z prośbą o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz o przedstawienie planowanych działań mających na celu eliminację ewentualnych nierówności. Uważam, że równe traktowanie wszystkich emerytów i rencistów, niezależnie od źródła otrzymywania świadczeń, jest kluczowe dla budowania zaufania obywateli do systemu emerytalnego i instytucji państwowych.
Z poważaniem
Andrzej Gut-Mostowy
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.