Przejdź do treści

Interpelacja nr 5852 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystania środków z KPO na poprawę dostępności i jakości leczenia onkologicznego w Polsce

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 października 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 4 listopada 2024 25 listopada 2024 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i05852-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z obecnymi problemami związanymi z finansowaniem ochrony zdrowia, należy szczególnie podkreślić, że każda możliwość pozyskania środków chociażby na nowoczesny sprzęt, jest niezwykle ważna. W tym kontekście szczególne znaczenie ma właściwe wykorzystanie środków z Krajowego Planu Odbudowy.

W poprzedniej kadencji zostały przyjęte takie dokumenty jak ustawa o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz ustawa o Narodowej Strategii Onkologicznej. Wszyscy zdajemy sobie sprawę jak ważne jest zapewnienie dostępu do właściwego leczenia i poprawienie jakości życia pacjentów onkologicznych.

Radioterapia odgrywa kluczową rolę w leczeniu nowotworów, jednak sektor ten w Polsce boryka się z poważnymi wyzwaniami. W wielu obszarach Polski występują "białe plamy" w dostępie do radioterapii, zmuszając pacjentów do pokonywania znacznych odległości w celu uzyskania niezbędnego leczenia. Brakuje również odpowiedniej jakości sprzętu i wykwalifikowanego personelu, co wydłuża czas oczekiwania na leczenie i może negatywnie wpływać na rokowania pacjentów.

Wyrównanie szans w terapii onkologicznej (obejmującej chirurgię, farmakoterapię i radioterapię) między Polską a pozostałymi 26 krajami UE jest kwestią o fundamentalnym znaczeniu dla zdrowia publicznego.

W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Jakie konkretne działania planuje podjąć ministerstwo, aby wykorzystać środki z KPO do realizacji celów Narodowej Strategii Onkologicznej, w szczególności w zakresie wyrównania dostępu do nowoczesnej radioterapii w całym kraju?

2. W jaki sposób ministerstwo zamierza rozwiązać problem niedoboru wysokiej jakości sprzętu do radioterapii oraz wykwalifikowanego personelu? Czy przewidziane są specjalne programy szkoleniowe lub zachęty finansowe ze środków KPO?

3. Jak ministerstwo planuje wykorzystać środki z KPO, aby kontynuować i rozwijać inicjatywy takie jak Krajowa Sieć Onkologiczna? Proszę o przedstawienie konkretnych planów integracji tych projektów z nowymi inwestycjami.

4. Jakie kryteria będą stosowane przy rozdziale środków z KPO na inwestycje w poszczególnych regionach, biorąc pod uwagę różnice w dostępie do radioterapii między Polską a innymi krajami UE?

5. W jaki sposób ministerstwo zamierza monitorować i zapewnić efektywne wykorzystanie środków z KPO w onkologii? Czy planowane jest powołanie specjalnego zespołu nadzorującego te inwestycje?

Oczekuję szczegółowych odpowiedzi na postawione pytania oraz deklaracji kontynuacji i rozwijania pozytywnych zmian wprowadzonych w dziedzinie onkologii. Poprawa dostępu do nowoczesnej radioterapii i ogólnie leczenia onkologicznego powinna być priorytetem w planach wykorzystania środków z KPO.

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.