Interpelacja nr 5819 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie listy dostawców wysokiego ryzyka
Autor: Bartosz Kownacki (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 października 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z projektem nowelizacji ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC) zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących statusu prac nad listą dostawców wysokiego ryzyka (tzw. DWR).
W ostatnim czasie kilka państw Unii Europejskiej (np. Niemcy) decyduje się na wykluczenie sprzętu pochodzącego od azjatyckich, głównie chińskich, dostawców, w tym komponentów potrzebnych do budowy sieci 5G. Dyskusja na temat ewentualnych zagrożeń widoczna jest w całej UE, również w Polsce trwa debata nad wprowadzeniem rozwiązań dotyczących dostawców wysokiego ryzyka. Powyższe ma na celu niwelowanie zbyt daleko idących zależności gospodarczych i politycznych m.in. od Chin czy innych państw azjatyckich oraz poprawę bezpieczeństwa w zakresie krajowych sieci telekomunikacyjnych i infrastruktury krytycznej.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na przedstawione pytania:
- Jakie konkretne podmioty, według wiedzy Pana Ministra, powinny zostać uwzględnione jako dostawcy wysokiego ryzyka?
- Jakie opracowania, ekspertyzy i analizy w zakresie dostawców wysokiego ryzyka, zwłaszcza w kontekście krajowego rynku telekomunikacyjnego, zostały zamówione przez Ministerstwo Cyfryzacji i jednostki nadzorowane w 2024 roku?
- Ile podmiotów powinno zostać uwzględnionych jako dostawcy wysokiego ryzyka?
- Jakie do tej pory przeprowadzono w Ministerstwie Cyfryzacji analizy, jakie wypracowano rekomendacje, jaki jest status prac na listą dostawców wysokiego ryzyka?
Proszę również o udzielenia wyjaśnień, czy perspektywa wskazania jako DWR podmiotów dostarczających sprzęt i oprogramowanie dla krajowych przedsiębiorców telekomunikacyjnych, zwłaszcza dostawców z rynków azjatyckich, badana była w kontekście możliwości zastąpienia ich przez podmioty krajowe lub z Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) i w jakim zakresie.
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.