Interpelacja nr 5818 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podwyżek opłat za żłobki oraz wpływu programu "Aktywny rodzic" na liczbę wolnych miejsc w placówkach
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 13 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą dwóch problemów wynikających z wprowadzenia programu „Aktywny Rodzic” - wzrostu opłat za żłobki oraz zwiększonej liczby wolnych miejsc w placówkach publicznych. Zamiast wspierać rodziny, program prowadzi do negatywnych efektów, takich jak podwyżki opłat i spadek zainteresowania publicznymi żłobkami.
W związku z tym, że rodzice mają możliwość otrzymania 1500 zł wsparcia i rezygnują z posyłania dzieci do żłobków, wybierając opiekę prywatną lub samodzielną, odnotowano znaczny wzrost liczby wolnych miejsc w żłobkach publicznych. Rodzice wolą zatrzymać pieniądze dla siebie, co dodatkowo potęguje problem w placówkach, które zmagają się z niższym obłożeniem.
Opłaty za żłobki, wbrew założeniom programu „Aktywny Rodzic”, zostały wprowadzone w niektórych gminach, m.in. w gminie Długołęka. Program miał odciążyć finansowo rodziny, a efektem jest podwyższenie czesnego, co budzi słuszne niezadowolenie społeczne.
Rodzice z Długołęki informują, że po wprowadzeniu rządowych dopłat w wysokości 1500 zł władze gminne podniosły czesne w publicznych żłobkach z 580 zł do 1800 zł. Rodzice są zmuszeni płacić dodatkowo z własnej kieszeni, mimo deklarowanej darmowej opieki. Ich oburzenie związane jest z brakiem transparentnych działań samorządów, które powinny działać na rzecz wsparcia rodzin, a nie przerzucania na nie dodatkowych kosztów.
W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej monitoruje sytuację związaną z podwyżkami opłat za żłobki w gminach, które wprowadziły program „Aktywny Rodzic”?
2. Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec podobnym sytuacjom, w których rodziny, zamiast korzystać z darmowej opieki żłobkowej, są obciążane dodatkowymi kosztami?
3. Czy ministerstwo planuje wprowadzić mechanizmy kontrolne, które uniemożliwią gminom podnoszenie opłat w momencie wprowadzenia programów wspierających rodziców?
4. Proszę o przedstawienie danych z każdej gminy w Polsce dotyczących decyzji rad gmin o opłatach za żłobki po wprowadzeniu programu „Aktywny Rodzic”. Jakie były pierwotne opłaty, a jakie są obecnie po wdrożeniu programu?
5. Czy ministerstwo monitoruje, jak program „Aktywny Rodzic” wpłynął na liczbę wolnych miejsc w publicznych żłobkach w całym kraju?
6. Ile było wolnych miejsc w publicznych żłobkach w roku 2023, a ile jest obecnie? Proszę o dane ogólnokrajowe oraz z rozbiciem na województwa, powiaty i gminy.
7. Jakie działania podejmie ministerstwo, aby przeciwdziałać zmniejszeniu zainteresowania publicznymi żłobkami, co ma bezpośredni wpływ na efektywność działania placówek i wydatkowanie środków publicznych?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.