Przejdź do treści

Interpelacja nr 5813 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna na rzece Prośnie

Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 25 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 30 października 2024 20 listopada 2024 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i05813-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie podkreśla, jak ważne jest budowanie zbiorników retencyjnych, które zwiększają nasze bezpieczeństwo zarówno w okresach nasilonych opadów, jak i niedoborów wody. Założeniem realizowanych przez Wody Polskie inwestycji jest racjonalne gospodarowanie wodami. Budowane obiekty mają być wielofunkcyjne: zbiorniki będą gromadzić nadmiar wód w okresach nasilonych opadów i oddawać je do środowiska w czasie suszy, stanowić obszary Natura 2000, zmniejszać ryzyko strat rolników w plonach wywołanych suszą, wspierać rozwój gospodarczy regionu, np. poprzez rozwój turystyki, a hydroelektrownie mają zwiększać udział OZE. Wykonane modele klimatyczne wykazały, że w przyszłości na terenach Polski będą występować nasilone ekstremalne zjawiska przyrodnicze: okresy gwałtownych deszczów oraz suszy.

Od kilkudziesięciu lat planowany jest zbiornik „mokry” Wielowieś Klasztorna wzdłuż rzeki Prosny w Wielkopolsce. Budowany ma być na terenie powiatu kaliskiego, ostrowskiego i ostrzeszowskiego, na powierzchni około 2000 hektarów. Inwestycja ta wprowadzi zasadniczą poprawę w zakresie ochrony doliny Prosny i spłaszczy falę powodziową przy ujściu rzeki Prosny do Warty. Zapewni także ochronę miasta Kalisza i okolic przed skutkami powodzi. W ramach inwestycji planowana jest również budowa elektrowni wodnej.

Większość terenów pod budowę planowanego zbiornika Wielowieś Klasztorna została wykupiona wiele lat temu. Właściciele sprzedali swoje grunty na bardzo niekorzystnych warunkach finansowych. Argumentami przedstawianymi podczas negocjacji były między innymi: konieczność ochrony rejonu przed powodziami i suszami, rozwój gospodarczy regionu oraz turystyki, co było kluczowe w podjęciu decyzji o sprzedaży zarówno dla właścicieli innych terenów w okolicy, jak i osób zmuszonych do przesiedlenia. Właściciele ziem rolnych uzyskali pozwolenie na dalszą uprawę sprzedanych gruntów, jednak po kilku latach wprowadzono opłatę za dzierżawę. Dzierżawcy informują, że dotychczas wniesione opłaty za dzierżawę uprawianych pól stanowią nawet połowę kwoty sprzedaży. Dzierżawcy zostali poinformowani w październiku 2024 roku o możliwości przedłużenia dzierżawy na kolejne 3 lata.

Prace budowlane planowane są na okres 2026-2028, a odbiór zbiornika przewidziano na pierwszy kwartał 2029 roku.

W roku 2024 posłanka Barbara Oliwiecka z ramienia Trzeciej Drogi – Polska 2050 wystąpiła do Ministerstwa Infrastruktury oraz Wód Polskich o zmianę w dokumentach strategicznych, tak aby zbiornik Wielowieś Klasztorna stał się zbiornikiem okresowym (suchym). Zmiana ta przekreśliłaby większość podstawowych funkcji zbiornika oraz uniemożliwiłaby planowanie pozostałych inwestycji.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy zbiornik Wielowieś Klasztorna w dalszym ciągu jest priorytetową inwestycją gospodarki wodnej?

  2. Czy zostaną przeprowadzone planowane na lata 2026-2028 prace budowlane?

  3. Czy dzierżawcy gruntów rolnych na terenie planowanego zbiornika będą objęci ochroną przed wzrostem opłat w kolejnych latach użytkowania?

  4. Czy rozważana jest zmiana typu zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna oraz zagospodarowania nabytych gruntów?

  5. Jaką strategię przyjmuje resort w kwestii budowy tzw. zbiorników mokrych, które mogą być wykorzystywane nie tylko w czasie powodzi, ale także suszy?

Z poważaniem

Bartłomiej Pejo
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.