Przejdź do treści

Interpelacja nr 58 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie afery wizowej

Autor: Magdalena Sroka (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2023. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 11 grudnia 2023 1 stycznia 2024 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 grudnia 2023, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z ujawnioną aferą wizową, która podważyła wiarygodność służb dyplomatycznych państwa polskiego oraz pozwoliła nieuczciwym pośrednikom wyłudzać pieniądze od osób chcących przyjechać do Polski, Ministerstwo Spraw Zagranicznych z dnia 15 września 2023 r. na stronie https://www.gov.pl/web/dyplomacja/aktualnosci zamieściło komunikat, który informował o zerwaniu wszystkich umów z firmami, którym od 2011 r. powierzone zostały zadania związane z przyjmowaniem wniosków wizowych.

Jedną z takich firm jest VFS Global, której przedstawiciele, zgodnie z doniesieniami prasowymi oraz pojawiającymi się w przestrzeni publicznej informacjami i zdjęciami, mieli pobierać nawet po 500 $ od osób chcących legalnie uzyskać wizy w konsulacie Rzeczypospolitej Polskiej w Indiach.

W dniu 21 listopada 2023 r. na stronie https://www.gov.pl/web/indie w zakładce: aktualności można przeczytać, że firma VFS Global ponownie będzie przyjmowała wnioski wizowe – mimo poważnych dowodów, że firma ta nie jest uczciwym podmiotem i na masową skalę mogła poprzez swoich przedstawicieli prowadzić proceder wyłudzania pieniędzy od osób chcących uzyskać wizę do Polski.

Biorąc powyższe pod uwagę, chciałabym się dowiedzieć:

  1. Jakie są wyniki kontroli nadzwyczajnej i audytu zapowiedzianych 15 września 2023 r. w Departamencie Konsularnym Ministerstwa Spraw Zagranicznych?
  2. Jakim podmiotom wypowiedziano umowy od dnia 15 września 2023 r. do dnia dzisiejszego?
  3. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych w jakikolwiek sposób weryfikuje podmioty, którym powierzone zostały zadania związane z przyjmowaniem wniosków wizowych?
  4. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych analizowało działalność firmy VFS Global pod kątem wyłudzania pieniędzy od cudzoziemców składających wnioski o wizę?
  5. Dlaczego Ambasada RP i Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Indiach nie przyjmują wniosków wizowych, korzystając z zasobów własnych?
  6. Czy Ambasada RP i Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Indiach mają jakąkolwiek kontrolę nad tym, kto może, a kto nie może złożyć wniosku o wydanie wizy?
  7. Dlaczego w Indiach zadania związane z przyjmowaniem wniosków wizowych zostały powierzone właśnie firmie VFS Global?
  8. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych i placówki mu podległe otrzymywały informację o nieprawidłowościach w innych podmiotach, którym powierzone zostały zadania związane z przyjmowaniem wniosków wizowych? Jakie były rekcje na te informacje?

Z poważaniem

Magdalena Sroka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.