Przejdź do treści

Interpelacja nr 5762 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa szpitali i innych placówek medycznych na terenach objętych i zagrożonych powodzią

Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 października 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 29 października 2024 19 listopada 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i05762-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w połowie września wszyscy byliśmy świadkami powodzi w południowo-zachodniej części naszego kraju. Nie wchodząc w tym momencie na grunt przyczyn tegorocznej powodzi, a raczej poziomu przygotowania instytucji państwowych do stawienia czoła żywiołowi, pragnę poruszyć kwestię bezpieczeństwa szpitali i innych placówek medycznych na terenach objętych i/lub zagrożonych powodzią.

Przykładem niech będzie dramat, jaki dotknął Szpital Powiatowy w Nysie, którego podtopienie skutkowało szkodami szacowanymi na 50 milionów złotych. Nie bez znaczenia jest również fakt, że zalanie takich placówek, jak w Nysie, skutkuje koniecznością ewakuacji pacjentów przebywających w szpitalu (która na szczęście odbyła się sprawnie dzięki osobistemu zaangażowaniu starosty nyskiego, który kierował ruchem karetek podczas ewakuacji szpitala), jak również uniemożliwia innym – potencjalnie potrzebującym pacjentom – możliwość skorzystania z pomocy.

Uwagę zwraca również niezwykle wysoka skala strat będących efektem podtopienia Szpitala Powiatowego w Nysie. Z pewnością jednym z czynników wpływających na wysokość strat było usytuowanie niezwykle drogich, specjalistycznych urządzeń medycznych – takich jak rezonans czy tomograf – na najniższych kondygnacjach szpitala, które w przypadku umieszczenia ich na wyższych piętrach nie uległyby zniszczeniu.

Pani Minister, zanim przejdę do pytań, pragnę podkreślić, że przywoływany przeze mnie przykład Szpitala Powiatowego w Nysie powinien być traktowany jako konstruktywna przestroga dla innych placówek medycznych położonych na terenach zagrożonych powodzią. Moją intencją nie jest natomiast absolutnie jakiekolwiek piętnowanie osób czy instytucji, które stanęły w obliczu niewątpliwie strasznej tragedii. W tym miejscu chylę również czoła i składam wyrazy głębokiego szacunku wszystkim osobom i instytucjom, które już zaangażowały się w odbudowę Szpitala Powiatowego w Nysie.

Celem uniknięcia w przyszłości podobnych dramatów, jak ten przedstawiony powyżej, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informację, ile szpitali w Polsce jest usytuowanych na terenach zagrożonych powodzią?
  2. Jeśli odpowiedź na pyt. 1 jest twierdząca, to proszę o doprecyzowanie, ile ww. szpitali znajduje się na terenach tzw. wody dziesięcioletniej, a ile na terenach tzw. wody stuletniej?
  3. Jeśli odpowiedź na pyt. 2 jest przecząca, to proszę wyjaśnić ten stan rzeczy.
  4. Ile szpitali w Polsce uległo zalaniu podczas powodzi w latach: 1997, 2010, 2014 i 2024?
  5. Ile szpitali w Polsce uległo zalaniu podczas wszystkich powodzi, wskazanych w pyt. 3, ile uległo zalaniu podczas co najmniej trzech powodzi wskazanych w pyt. 3 oraz ile uległo zalaniu podczas co najmniej dwóch powodzi wskazanych w pyt. 3?
  6. Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje wytycznymi w zakresie usytuowania sprzętu medycznego o szczególnie wysokiej wartości (np. tomografy, rezonanse, bloki operacyjne) na wyższych (bezpiecznych w kontekście ewentualnego zalania) kondygnacjach budynków szpitalnych?
  7. Czy sprzęt medyczny w szpitalach jest ubezpieczony? Czy w zakresie ubezpieczania sprzętu szpitalnego są jakieś wytyczne? Czy ministerstwo zabezpiecza i przekazuje środki na ubezpieczenie sprzętu szpitalnego?

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Ciecióra (PiS)
  2. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  3. Marcin Ociepa (PiS)
  4. Grzegorz Piechowiak (PiS)
  5. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.