Interpelacja nr 5756 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyszłości programu "Rodzina 800+"
Autor: Iwona Arent (PiS) i 18 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 października 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 61 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedź 61 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 13 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji na temat planów dotyczących kontynuacji i ewentualnych zmian w programie „Rodzina 800+”, który odgrywał kluczową rolę w polityce prorodzinnej rządu Prawa i Sprawiedliwości. Program ten, wprowadzony w 2016 roku jako „Rodzina 500+”, był jedną z najważniejszych obietnic wyborczych PiS, której realizacja znacząco wpłynęła na poprawę poziomu życia wielu polskich rodzin.
Program został rozszerzony do 800 zł na każde dziecko, co stanowi kontynuację wsparcia dla polskich rodzin, zwłaszcza tych wielodzietnych, oraz bezpośrednio przyczynia się do poprawy sytuacji materialnej tysięcy gospodarstw domowych. Wprowadzenie programu przyczyniło się nie tylko do zmniejszenia poziomu ubóstwa, zwłaszcza wśród dzieci, ale także do wzrostu poziomu życia wielu rodzin, co zostało potwierdzone w licznych raportach oraz analizach.
Dzięki „Rodzina 500+”, a teraz „Rodzina 800+”, zwiększyła się liczba rodzin, które mogą sobie pozwolić na lepszą edukację dzieci, a także na podwyższenie standardu życia. Program ten odegrał także rolę w pobudzeniu gospodarki poprzez zwiększenie konsumpcji, co było zauważalne zwłaszcza w małych miastach i na wsi.
Jednakże, w związku z pojawiającymi się doniesieniami na temat potencjalnych zmian lub ograniczeń w programie „Rodzina 800+”, pragnę uzyskać odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w programie „Rodzina 800+”, które mogą obejmować jego ograniczenie lub likwidację, co sugerują niektóre doniesienia medialne?
- Jakie działania planuje ministerstwo, aby kontynuować wsparcie dla rodzin w kontekście wyzwań demograficznych, takich jak malejąca liczba kobiet w wieku rozrodczym oraz wpływ pandemii COVID-19 i wojny na Ukrainie na sytuację demograficzną?
- Czy ministerstwo posiada dane dotyczące wpływu programu na zmniejszenie ubóstwa, zwłaszcza wśród rodzin wielodzietnych, oraz jakie są plany dotyczące dalszej poprawy tej sytuacji?
Na zakończenie, pragnę zaapelować o zachowanie programu „Rodzina 800+” w jego obecnej formie, bez jakichkolwiek ograniczeń, które mogłyby podważyć jego pozytywny wpływ na polskie rodziny. Program ten nie tylko spełnił obietnicę wyborczą rządu Prawa i Sprawiedliwości, ale stał się fundamentem wsparcia dla setek tysięcy polskich rodzin, przyczyniając się do poprawy jakości życia i przeciwdziałając ubóstwu, szczególnie wśród rodzin wielodzietnych. Każde ograniczenie tego programu mogłoby spowodować pogorszenie sytuacji materialnej wielu rodzin oraz osłabić stabilność społeczno-gospodarczą, szczególnie w regionach mniej zamożnych.
Dlatego też, w imieniu polskich rodzin, apeluję o kontynuację programu bez zmian, które mogłyby negatywnie wpłynąć na poziom życia i przyszłość demograficzną naszego kraju.
Podpisani posłowie
- Iwona Arent (PiS)
- Michał Cieślak (RozwojPlus)
- Anita Czerwińska (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Mariusz Gosek (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Łukasz Kmita (RozwojPlus)
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Paweł Kukiz (Demokracja)
- Maria Kurowska (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Łukasz Mejza (niez.)
- Michał Moskal (PiS)
- Edward Siarka (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Paweł Szrot (PiS)
- Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.