Przejdź do treści

Interpelacja nr 5753 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanej inwestycji PKP PLK SA zwiększenia przepustowości na linii kolejowej nr 213 prowadzącej z Redy na Hel

Autor: Klaudia Jachira (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 29 października 2024 19 listopada 2024 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i05753-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

województwo pomorskie dystansuje inne województwa pod względem środków przeznaczonych w Regionalnym Programie Operacyjnym na poprawę infrastruktury kolejowej, prowadząc dwa sztandarowe projekty o wartości 345 mln złotych.

Pierwszy obejmuje rewitalizację i modernizację tzw. kościerskiego korytarza kolejowego odcinka Kościerzyna–Gdynia linii kolejowej nr 201. Celem jest uzyskanie konkurencyjności kolei w stosunku do transportu samochodowego oraz poprawa jakości usług związanych z przewozami pasażerskimi i bezpieczeństwa podróżowania.

Drugi to rewitalizacja i modernizacja tzw. helskiego korytarza kolejowego linii kolejowej nr 213 Reda–Hel. Planowanym efektem tej inwestycji ma być poza polepszaniem standardu podróżowania i stworzeniem alternatywy dla ruchu samochodowego, także zwiększenie bezpieczeństwa pieszych i drogowych przejściach przez tory.

Niemniej, odnośnie do drugiej z inwestycji powstaje istotne zagadnienie związane z ochroną środowiska naturalnego unikalnego mikroklimatu Mierzei Helskiej. Druga nitka torów, która ma powstać w najwęższym miejscu Półwyspu Helskiego ma być połączona bowiem z elektryfikacją linii i wycinką lasów, co w samej gminie Jastarnia ma wywołać wycinkę 9 ha poszycia roślinnego.

Rozbudowa obsługi większej liczby turystów na Hel nie może odbywać się kosztem bezcennych walorów przyrodniczych i ornitologicznych Półwyspu Helskiego. Badacze z Uniwersytetu Gdańskiego alarmują, że Półwysep Helski to jedno z trzech najbardziej intensywnych miejsc wiosennych wędrówek ptaków w Europie. Co roku z każdego hektara mierzei korzystają miliony ptaków. Od początku marca do czerwca pojawia się kilkaset gatunków: rudziki, zięby, czyże czy sikorki. Nisko przelatują sowy, głównie uszatki. Jeżdżące po zachodzie słońca pociągi będą wielkim zagrożeniem dla nich. Na Półwyspie Helskim, w szczycie przelotu, odpoczywa lub żeruje jednocześnie ponad milion samych rudzików. Dr inż. Jarosław Nowakowski w opinii dot. oddziaływania inwestycji kolejowej na ptaki zaznaczył, że w miejscach największych przewężeń półwyspu w tym okresie średnio przelatuje 10 ptaków co sekundę. Ptak nie ma szans ucieczki, gdy pociąg jedzie z prędkością powyżej 80 km/h. W szczycie sezonu jeden pociąg może zabijać nawet tysiąc ptaków. Te będą uderzać również w trakcje, słupy kolejowe.

Dr inż. Jarosław Nowakowski postuluje wprowadzenie ograniczenia prędkości dla kolei do 50 km/h na odcinku Władysławowo Port - Jurata (od sierpnia do maja) oraz na całym półwyspie helskim do 80 km/h w czerwcu i lipcu. PKP chce jeździć szybciej.

Mieszkańcy Kuźnicy od 2020 roku postulują rozwiązania alternatywne, tj.:

- lokomotywy hybrydowe na trasie Władysławowo – Hel lub tramwaje szynowe na tej trasie.

Dotychczas ani postulaty mieszkańców półwyspu ani alarmujące opinie badaczy i naukowców nie spotkały się z adekwatną odpowiedzią ani uwagą ze strony PKP PLK SA, a zapowiedzi kompensacji zieleni i obietnice ograniczenia wycinek poszycia roślinnego i drzew nie wystarczą do odwrócenia negatywnych skutków ekologicznych planowanej inwestycji.

Nie sposób przy tym oprzeć się wrażeniu, że ww. inwestycja jest podyktowana wyłącznie potęgowaniem zysków z sezonowej działalności turystycznej i de facto nie ma szans przysłużyć się ograniczeniu korzystania z samochodów przez turystów, którzy wybierając luksusowe posiadłości i hotele Jastarni, zarazem zrezygnują z podróży samochodem na rzecz kolei.

Mamy świadomość wagi transportu kolejowego i jego rozwoju, jednak nie powinien się on odbywać kosztem środowiska naturalnego i terenów cennych przyrodniczo.

Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury w ramach dostępności środków finansowych w nowej perspektywie finansowej UE 2021–2027 bierze pod rozwagę wykorzystanie innych alternatywnych sposobów zwiększenia dostępności komunikacyjnej z Kaszub i Mierzei Helskiej do i z Trójmiasta?
  2. Jakie działania Ministerstwo Infrastruktury planuje podjąć we współpracy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska w celu zabezpieczenia i ochrony wyjątkowej trasy migracyjnej dla ptaków i bioróżnorodności Półwyspu Helskiego?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.