Interpelacja nr 5730 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji w Hucie Częstochowa
Autor: Adrian Zandberg (Razem) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 października 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 31 października 2024 | 21 listopada 2024 | Odpowiedź 18 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze!
Jak Pan z pewnością wie, jeden z największych zakładów metalurgicznych w kraju – Huta Częstochowa znajduje się w upadłości. Syndyk nie wypłaca załodze wynagrodzeń, ma też problemy z uregulowaniem innych zobowiązań. Upadek zakładu oznacza likwidację prawie tysiąca miejsc pracy, najprawdopodobniej pociągnie za sobą także likwidację tysięcy miejsc pracy w przedsiębiorstwach powiązanych z działalnością huty.
Związki zawodowe z Huty Częstochowa wskazują na strategiczne znaczenie kombinatu – produkuje on doskonałej jakości blachy, które mają zastosowanie w przemyśle zbrojeniowym, ale też w wielu innych gałęziach gospodarki.
Wojna w Ukrainie daje bolesną lekcję, jakie konsekwencje dla bezpieczeństwa powoduje zależność od zewnętrznych dostaw strategicznych produktów. W aktualnej sytuacji międzynarodowej uzależnianie się od dostaw z krajów utrzymujących bliskie relacje z Rosją wydaje się nad wyraz nierozsądne. Niestety, potrzeby naszej gospodarki zaspokaja dziś w istotnym stopniu import z takich właśnie krajów. Likwidacja potencjału produkcyjnego Huty Częstochowa tylko ten negatywny trend pogłębia. Zasadne jest pytanie, czy w tak newralgicznych dziedzinach roli inwestora nie powinno przejąć państwo.
Pracownicy huty wskazują na rozwiązanie, które pozwoliłoby na podtrzymanie zakładu do czasu znalezienia nowego inwestora, prywatnego bądź publicznego – jest nim pożyczka. Wskazują też, że wznowienie działalności huty, zdolnej do produkcji 800 tys. ton blach rocznie, współgrałoby z planami zwiększenia zamówień w przemyśle zbrojeniowym.
Problem Huty Częstochowa jest wielowymiarowy, dotyczy suwerenności przemysłowej, ale też potencjału obronnego. W związku z tym wymaga skoordynowanych działań wielu resortów. Tymczasem przedstawiciele załogi, którzy zwrócili się do nas, skarżą się na brak zainteresowania władz publicznych ich sytuacją. Szczególną uwagę zwracają na brak działań.
Sytuacja jest pilna - brak reakcji i brak uruchomienia produkcji przed okresem zimowym spowoduje nieodwracalne zmiany w infrastrukturze zakładu.
Dlatego zwracamy się w tej sprawie do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
-
Czy wypracowano rozwiązanie umożliwiające wypłatę wynagrodzeń i uregulowanie innych zaległości Huty Częstochowa w stopniu, który pozwoliłby wznowić produkcję?
-
Czy rząd rozważa udział Skarbu Państwa oraz Ministerstwa Obrony Narodowej w inwestycjach, które przywróciłyby potencjał produkcyjny Huty Częstochowa?
Podpisani posłowie
- Adrian Zandberg (Razem)
- Marcelina Zawisza (Razem)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.