Interpelacja nr 5717 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie postępowań administracyjnych wszczynanych wobec JST w związku z niespełnieniem wymogów określonych w art. 37 ust. 1 oraz 2 ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku oraz w 2024 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej
Autor: Katarzyna Stachowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 października 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 29 października 2024 | 19 listopada 2024 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Urszula Zielińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Treść interpelacji
W ramach wprowadzania przez rząd premiera Mateusza Morawieckiego szczególnych rozwiązań dotyczących konieczności ograniczeń związanych ze zużyciem energii elektrycznej przez jednostki sektora finansów publicznych między innymi gminy zostały drogą ustawową zobligowane do osiągnięcia wskaźnika oszczędności w tym zakresie na poziomie minimum 10% w skali roku.
Jak donoszą media, prawie 1/3 jednostek sektora finansów publicznych mimo wprowadzenia drastycznych ograniczeń osiągnęła jednocyfrowe wskaźniki oszczędności w zużyciu energii elektrycznej. W stosunku do tych jednostek prezes Urzędu Regulacji Energetyki wszczyna obecnie postępowania administracyjne, których efektem może być nałożenie kar finansowych. Dotyczy to także jednostek samorządu terytorialnego, w przypadku których wiele kluczowych obszarów zostało wyłączonych z obowiązku generowania oszczędności. Tym samym możliwości ich wprowadzania były w znaczący sposób ograniczone.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie, czy wobec nieosiągnięcia przez tak dużą liczbę podmiotów zakładanego wskaźnika nie należałoby zakończyć toczących się postępowań bez nakładania kar i zweryfikować wysokość progu koniecznego do uzyskania oszczędności w zużyciu energii elektrycznej?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.