Interpelacja nr 5702 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie założeń projektu ustawy o bonie senioralnym w kontekście konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec norm prawnych
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 października 2024. Adresaci (2): minister ds. polityki senioralnej, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister ds. polityki senioralnej | 29 października 2024 | 19 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 29 października 2024 | 19 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Minister Marzena Okła-Drewnowicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowne Panie Ministry,
założeniem „bonu senioralnego” jest zapobieżenie ograniczaniu aktywności zawodowej osób bliskich seniora, w sytuacji gdy ten ukończył 75. rok życia i wymaga opieki. Z oceny skutków regulacji do ustawy o bonie senioralnym wynika, że wobec braku dostępności danych statystycznych w zakresie pokoleniowego profilu polskich rodzin, zostało przyjęte założenie, że każdy senior kończąc 75. rok życia, posiada żyjące dzieci lub wnuki.
Adresatem projektu ustawy są osoby, które ze względu na dochody gospodarstwa domowego, nie kwalifikują się do korzystania z pomocy opieki społecznej. Usług realizowanych w ramach bonu senioralnego nie będzie można łączyć z:
- usługami opiekuńczymi skierowanymi do seniorów poprzez system pomocy społecznej,
- ze wsparciem finansowym, które otrzymują niepełnosprawni seniorzy,
- pobieranym świadczeniem wspierającym.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy zdaniem ministerstwa projekt ustawy nie pomija samotnych osób, które ukończyły 75. rok życia, jako tej grupy społecznej, która wymaga największego wsparcia w zaspokojeniu codziennych potrzeb?
- Czy przyjęte założenie, że każdy samotny senior ma zapewnioną pomoc z opieki społecznej nie jest zbyt dużym uproszczeniem, biorąc pod uwagę fakt, że usługi opiekuńcze przeznaczone są bezpośrednio dla seniorów a niejednokrotnie starsze samotne osoby są pozbawione wiedzy (edukacji) o możliwości korzystania z tego typu pomocy, jak również z dostępu do tego typu wiedzy, np. z powodu braku Internetu czy umiejętności posługiwania się nim?
- Prawdziwe społeczeństwo niewykluczające powinno dbać o najsłabszych. Czy w ramach konieczności wsparcia samotnych osób, które ukończyły 75. rok życia, nie zależałoby zobligować pracowników ośrodków pomocy społecznej do podjęcia skutecznych działań, które będą eliminować nierówności w dostępie do jasnej, rzetelnej i przydatnej informacji na temat możliwości korzystania z usług opiekuńczych oferowanych przez system pomocy społecznej?
- Czy obie grupy seniorów – grupa osób korzystających z usług opieki społecznej i grupa seniorów, której dedykowany jest bon senioralny - otrzymają równe wsparcie?
Z poważaniem
Bożena Lisowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.