Przejdź do treści

Interpelacja nr 57 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań zapobiegających pożarom nielegalnych składowisk toksycznych odpadów

Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2023. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 12 grudnia 2023 2 stycznia 2024 Odpowiedź 10 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i00057-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Prezesie Rady Ministrów,

w związku z pożarem magazynu, w którym znajdowały się nielegalnie składowane chemikalia, do którego doszło w dniu 23 listopada 2023 roku w Kędzierzynie-Koźlu przy ulicy Chełmońskiego, jak również mając na uwadze niedawny pożar hali, na której składowane były chemikalia, znajdującej się w Zielonej Górze w dzielnicy Przylep, który wybuchł 22 lipca 2023 roku w związku z niekontrolowanym podpaleniem beczki z chemikaliami, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące polityki Rady Ministrów w związku z tzw. bombami ekologicznymi.

W raporcie Głównego Urzędu Statystycznego pt. „Ochrona środowiska 2019” przekazano, że w ciągu roku na obszarze Polski odnotowano 243 przypadki pożarów na składowiskach odpadów. W tym kontekście eksperci zauważyli, że niektóre przedsiębiorstwa zaczęły stosować praktykę wynajmowania hal, aby następnie zapełniać je po brzegi szkodliwymi odpadami, zwłaszcza chemikaliami, a następnie czekać na samospalenie się obiektu, co stanowiło formę pozbywania się odpadów przez te podmioty. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego na koniec 2020 roku w Polsce zidentyfikowano 2008 miejsc nielegalnego składowania odpadów, tzw. dzikie wysypiska śmieci.

W toku postępowania sprawdzającego, przeprowadzonego również przez Najwyższą Izbę Kontroli, zaznaczono, że właściwe organy nie dysponują pełnymi informacjami dotyczącymi pożarów na składowiskach śmieci. Dodatkowo wskazano, że wojewódzkie fundusze ochrony środowiska działają zbyt wolno lub ich działania nie przynoszą zamierzonych efektów w przypadku podejmowania jakichkolwiek działań.

W obszarze ochrony środowiska wprowadzono szereg zmian legislacyjnych w celu przeciwdziałania tego rodzaju sytuacjom. W 2018 roku dokonano nowelizacji ustawy o odpadach oraz ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska. Niemniej jednak w praktyce działań rządu można zauważyć pewne rozbieżności. W kwietniu bieżącego roku rząd przyjął projekt specustawy dotyczącej zagospodarowania terenów zdegradowanych. W projekcie tym wskazano, że finansowanie planowanych prac ma pochodzić z Krajowego Planu Odbudowy finansowanego z funduszy Unii Europejskiej. Niemniej jednak do chwili obecnej Rada Ministrów nie podjęła konkretnych działań zmierzających do pozyskania wymienionych środków.

Mając powyższe na uwadze, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

Jakie konkretnie kroki zostały dotychczas podjęte, aby zlikwidować praktykę nielegalnego składowania odpadów?

Jaki plan działań - w świetle danych Głównego Urzędu Statystycznego wskazujących na 243 pożary składowisk odpadów w ciągu roku - został dotychczas wdrożony przez Radę Ministrów w celu skutecznej minimalizacji ryzyka tego rodzaju incydentów i skutecznego nim zarządzania?

Czy rząd podjął konkretne środki w odpowiedzi na stwierdzenia Najwyższej Izby Kontroli dotyczące niewystarczającej skuteczności działań wojewódzkich funduszy ochrony środowiska, zwłaszcza w kontekście pożarów na składowiskach śmieci?

Czy rząd podjął działania celem stworzenia środków mających na celu przyspieszenie działań wojewódzkich funduszy ochrony środowiska lub wprowadzenie innych skutecznych mechanizmów, aby osiągnąć zamierzone cele w dziedzinie ochrony środowiska?

Czy jakiekolwiek wnioski o pomoc logistyczną bądź finansową ze strony samorządu miasta Kędzierzyn-Koźle kierowane były do resortów podległych prezesowi Rady Ministrów bądź podległym mu instytucjom?

Podpisani posłowie

  1. Izabela Bodnar (Centrum)
  2. Adam Gomoła (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.