Interpelacja nr 5698 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie weryfikacji standardów, które zostały wprowadzone zmianami do ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 58 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedź 58 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Zrzeszenie Gmin Województwa Lubuskiego zwróciło się do mnie z prośbą o interwencję w sprawie przeanalizowania zmian wynikających z nowelizacji ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich (Dz. U. z 2024 r. poz. 560). Nakładają one, bowiem obowiązek wprowadzenia standardów ochrony małoletnich w licznych placówkach, w tym edukacyjnych, wychowawczych, rekreacyjnych, opiekuńczych, sportowych oraz innych, które współpracują z dziećmi i młodzieżą. Popierając w pełni ideę ochrony małoletnich i przeciwdziałania przestępstwom na tle seksualnym, zrzeszenie zauważa jednocześnie, że zakres podmiotów, których dotyczą te zmiany jest zbyt szeroki i w niektórych przypadkach prowadzi do nadmiernej biurokratyzacji oraz utrudnia funkcjonowanie małych, lokalnych organizacji, takich jak: stowarzyszenia, młodzieżowe oddziały OSP czy fundacje, które często opierają się na zaangażowaniu wolontariuszy i które nie posiadają odpowiednich zasobów kadrowych ani finansowych, by spełnić nowe, wymagające standardy. Istnieje obawa, że niektóre podmioty mogą zostać zmuszone do ograniczenia swojej działalności ze względu na nadmierne obciążenia administracyjne i formalne.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy w ministerstwie zostały, bądź zostaną przeprowadzone analizy dotyczące ograniczenia liczby podmiotów, które obejmują wskazane zmiany wynikające z nowelizacji ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich lub dotyczące wprowadzenia adekwatnego wsparcia finansowego i doradczego dla organizacji, które muszą dostosować się do nowych przepisów?
2. Kiedy można spodziewać się wniosków z tych analiz i podjęcia ewentualnych dalszych działań w tym obszarze?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.