Interpelacja nr 5694 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyłączenia elektronicznych tablic informacyjnych do systemu obrony cywilnej
Autor: Stanisław Tomczyszyn (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 22 października 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Zielona Góra, 21.10.2024 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w związku ze zgłoszeniem przez stowarzyszenie „Serce Zielonej Góry” inicjatywy w sprawie włączenia infrastruktury w formie elektronicznych tablic informacyjnych (należących do podmiotów publicznych i prywatnych) do systemu obrony cywilnej składam niniejszą interpelację.
Ze względu na fakt, iż komunikaty obrony cywilnej dla wielu obywateli naszego kraju wciąż nie są dostatecznie zrozumiałe, uważam za niezbędne podjęcie działań mających na celu zwiększenie dostępności oraz umiejętności ich właściwej interpretacji. Obecnie, ze względu na zagrożenia związane z wojną za naszą wschodnią granicą oraz działaniami hybrydowymi wymierzonymi w nasz kraj, ale również te związane z występowaniem naturalnych katastrof, temat ten jest szczególnie istotny. Jednym z możliwych rozwiązań jest umieszczanie komunikatów obrony cywilnej na elektronicznych tablicach informacyjnych znajdujących się między innymi na przystankach autobusowych, tramwajowych, stacjach kolei oraz w innych miejscach publicznych. Musimy mieć pewność, że każdy obywatel otrzyma informację w czasie rzeczywistym. Takie tablice mogą więc służyć jednocześnie do informowania np. o rozkładzie jazdy, ale także do prezentowania istotnych komunikatów, kontaktów do służb ratowniczych czy instrukcji ewakuacji.
Przyłączenie elektronicznych tablic informacyjnych do systemu obrony cywilnej znacząco poprawiłoby poziom bezpieczeństwa i informowania obywateli o zagrożeniach, które wchodzą w zakres obrony cywilnej, takich jak: wojna, klęski żywiołowe czy katastrofy naturalne. Na tablicach informacyjnych w miejscowościach na terenie całego kraju mogłyby być wyświetlane informacje o zagrożeniach i właściwych sposobach reakcji na nie. Proponuję również, aby tablice te były podłączone do systemu Alert RCB. Na tablicach mogłyby wyświetlać się aktualne wiadomości, ostrzeżenia, raporty i analizy z zakresu bezpieczeństwa narodowego.
Powyższe postulaty wpisują się w trwający właśnie w Sejmie RP proces legislacyjny dotyczący rządowego projektu ustawy o ochronie ludności, zawartego w druku nr 664.
W związku z powyższym zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
1. Czy w oparciu o art. 8 pkt 7 rządowego projektu ustawy o ochronie ludności można będzie uznać elektroniczne tablice informacyjne (zarówno te, których właścicielami są podmioty publiczne, jak i prywatne) za „infrastrukturę niezbędną dla realizacji zadań ochrony ludności i obrony cywilnej w zakresie wykrywania, powiadamiania i alarmowania o zagrożeniach“?
2. Czy w oparciu o art. 19 ust. 1 pkt 5 i 6 oraz art. 20 ust. 1 w związku z art. 19 ust. 1 pkt 5 i 6 rządowego projektu ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej poszczególne organa ochrony ludności i obrony cywilnej będą mogły w drodze porozumienia lub decyzji uznać np. przedsiębiorstwa transportu autobusowego, kolejowego lub lotniczego (z mniejszościowym udziałem jednostek samorządu terytorialnego czy Skarbu Państwa oraz takie, gdzie udziały te nie występują w ogóle) za podmioty ochrony ludności i obrony cywilnej? Jeśli tak, to czy tym samym będą mogły one włączyć np. elektroniczne tablice informacyjne należące do takich podmiotów w zasoby infrastruktury niezbędnej dla realizacji zadań ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym ostrzegania, powiadamiania i alarmowania o zagrożeniach?
3. Czy w oparciu o projekt ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej ministerstwo planuje włączyć elektroniczne tablice informacyjne, o których mowa powyżej, w system ostrzegania, powiadamiania i alarmowania, o którym mowa w art. 71 ust. 1 i 2 projektowanej ustawy?
4. Czy jest możliwe w obecnym stanie prawnym włączenie elektronicznych tablic informacyjnych, o których mowa powyżej, do systemu Alert RCB?
W przypadku negatywnej odpowiedzi na którekolwiek z pytań od 1. do 4., proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy ministerstwo rozważa możliwość przyłączenia elektronicznych tablic informacyjnych na przystankach autobusowych, tramwajowych i w innych miejscach publicznych do systemu obrony cywilnej?
2. Jakie kroki zostały dotychczas podjęte w celu poprawy dostępności i jasności komunikatów obrony cywilnej dla obywateli?
3. Czy istnieje plan wdrożenia takich rozwiązań w najbliższej przyszłości? Jeśli tak, to jaki jest harmonogram ich realizacji?
4. Jakie są koszty związane z przyłączeniem elektronicznych tablic informacyjnych do systemu obrony cywilnej i czy ministerstwo przewiduje możliwość ich pokrycia ze środków budżetu państwa?
5. Czy ministerstwo planuje włączyć elektroniczne tablice informacyjne, o których mowa powyżej, do systemu Alert RCB?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.