Interpelacja nr 5664 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykluczenia transportowego, promocji transportu publicznego oraz jego ujednolicenia i integralności
Autor: Kacper Płażyński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgłosili się do mnie przedstawiciele inicjatywy Polska-Słowacja-autobusy, którzy zwrócili moją uwagę na problemy związane z dostępnością transportu publicznego, zwłaszcza na obszarach słabiej zurbanizowanych w Polsce. Choć temat wykluczenia transportowego poruszany jest w debacie publicznej już od dawna, a w ostatnich latach przyciągnął uwagę różnych organizacji społecznych i ekspertów, skuteczne rozwiązania w tej dziedzinie nie zostały jeszcze w pełni wdrożone.
Brak jednolitej, zintegrowanej bazy wyszukiwania połączeń stanowi problem, który ogranicza możliwość sprawnego planowania podróży. Obecnie pasażerowie zmuszeni są do korzystania z zewnętrznych witryn, w zależności od wybranego środka transportu. Na Słowacji istnieje przykład zintegrowanego systemu wyszukiwania połączeń – platforma www.cp.sk, która umożliwia planowanie całej podróży (w tym przesiadek) zarówno koleją, jak i autobusem. Niestety, w Polsce podobne rozwiązania nie są dostępne, a jedną z głównych przeszkód jest brak jednolitej wyszukiwarki połączeń. Obecnie ten sam przystanek często figuruje pod różnymi nazwami, zależnie od przewoźnika lub lokalnych operatorów. Taka fragmentacja uniemożliwia tworzenie efektywnego systemu integracji, a w rezultacie pasażerowie mają utrudniony dostęp do pełnych rozkładów jazdy.
W Polsce brakuje również instytucji integrujących transport publiczny, które koordynowałyby różne środki transportu na poziomie krajowym. Doświadczenia austriackie i słowackie pokazują, że efektywna organizacja transportu publicznego, uwzględniająca spójne połączenia, rozkłady i dostępność różnych form transportu, może znacząco zwiększyć mobilność i komfort mieszkańców. Skorzystanie z tych międzynarodowych doświadczeń mogłoby poprawić dostępność i efektywność polskiego transportu publicznego.
Obecny system ulg w transporcie publicznym jest złożony i różni się w zależności od środka transportu. Wprowadzenie jednolitych zasad, niezależnie od rodzaju transportu, pozwoli na stworzenie spójnej oferty taryfowej. Tego rodzaju ujednolicenie nie tylko uprości korzystanie z ulg przez pasażerów, ale także umożliwi lepszą koordynację działań marketingowych dla całego systemu transportu publicznego. Taki standard ułatwi podróżowanie i sprawi, że pasażerowie będą mogli korzystać z ulg bez względu na wybór środka transportu.
Istotne jest również, aby Ministerstwo Infrastruktury rozważyło bardziej aktywne włączenie polskich uczelni wyższych w proces kształcenia specjalistów zajmujących się zarządzaniem transportem publicznym, mobilnością aktywną i mikromobilnością. Rozwijanie programów kształcenia oraz nowych kierunków studiów z zakresu zarządzania transportem i mobilności publicznej mogłoby przyczynić się do zwiększenia kompetencji kadr sektora transportowego oraz przygotowania młodych specjalistów do wyzwań współczesnego zarządzania. Warto również rozważyć wprowadzenie ścieżki kariery i systemu praktyk zawodowych, które przyciągnęłyby do tego sektora osoby z doświadczeniem i ambicjami, a także ułatwiłyby młodym profesjonalistom start zawodowy w tej branży.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź:
- Czy ministerstwo planuje stworzyć jednolitą bazę wyszukiwania połączeń w sektorze transportu publicznego?
- Czy ministerstwo zamierza podjąć kroki mające na celu wprowadzenie integratorów transportu publicznego, czerpiąc z przykładów Austrii i Słowacji, aby poprawić efektywność i dostępność połączeń?
- Czy ministerstwo planuje działania mające na celu ujednolicenie ulg ustawowych między różnymi środkami transportu?
- Jakie działania planuje Ministerstwo Infrastruktury w celu zwiększenia roli uczelni wyższych w kształceniu kadr dla sektora transportu publicznego oraz wprowadzenia przejrzystej ścieżki kariery zawodowej w tym obszarze?
Z wyrazami szacunku
Kacper Płażyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.