Interpelacja nr 5620 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie inwestycji Filmoteki Narodowej - Instytutu Audiowizualnego (FINA)
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 października 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 29 października 2024 | 19 listopada 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Warszawa, 18.10.2024
Szanowna Pani Minister!
Na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339) w związku z informacją zawartą w materiałach dotyczących projektu ustawy budżetowej (cz. 24) na rok 2025, przekazanych przez MKiDN do Komisji Kultury i Środków Przekazu Sejmu RP, proszę o udzielenie następujących informacji:
Dlaczego Filmoteka Narodowa – Instytut Audiowizualny chce przeprowadzić inwestycję dotyczącą archiwów na działce przy ul. Łąkowej 29c w Łodzi, skoro stamtąd właśnie archiwum wyprowadzono, a ani działka, ani budynek nie nadają się do przeprowadzenia nowoczesnej i bezpiecznej inwestycji archiwalnej? Istniejący budynek jest zawilgocony, nie spełnia żadnych standardów, jego przebudowa jest nieopłacalna i nie zapewni odpowiednich warunków dla archiwów! Działka jest zbyt ciasna, położona w uciążliwym sąsiedztwie i z dojazdem przez obcą działkę!
Dlaczego porzucono racjonalne plany budowy archiwum FINY na działce NDAP przy pl. J. H. Dąbrowskiego (wspólnie z NDAP), gdzie może powstać nowy, nowoczesny budynek, bezpieczny i z dobrym dostępem? Koszty tej inwestycji mogą być pokryte - przynajmniej częściowo - ze sprzedaży działki przy ul. Łąkowej 29c, a także -co rekomenduję - np. ze sprzedaży działki będącej w posiadaniu (trwałym zarządzie) MKiDN (użytkowanie MHP) na warszawskim Wilanowie, która wydaje się obecnie zbędna resortowi.
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.