Przejdź do treści

Interpelacja nr 5617 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie środków z Krajowego Planu Odbudowy w ramach komponentu REPowerEU przeznaczonych na szeroko pojętą transformację energetyczną

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 października 2024. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 30 października 2024 20 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister klimatu i środowiska 30 października 2024 20 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta

    i05617-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 20 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i05617-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowne Panie Ministry,

w Polsce aż 76% linii wysokich i średnich napięć ma ponad 25 lat, a 37-42% nawet ponad 40 lat. Do chwili obecnej stanowią one trzon infrastruktury przesyłowej i dystrybucyjnej w Polsce. Tylko 26% linii średniego napięcia jest skablowana (znajduje się pod ziemią), reszta jest na powierzchni, tym samym narażona jest na degradację w wyniku intensywnych opadów śniegu i trąb powietrznych. Przy obecnym poziomie wydatków operatorów osiągnięcie optymalnego poziomu skablowania zajmie 50 lat.

Reforma funkcjonowania polskiej sieci energetycznej jest nieunikniona i powinna zmierzać do poprawienia jakości i niezawodności dostaw energii, obniżenia kosztów funkcjonowania, ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i przyspieszenia transformacji energetycznej kraju. Ograniczając straty energii na przesyle, operatorzy sieci przyczyniają się do obniżenia emisji CO2. W tym celu należy:

- dokończyć cyfryzację i budowę inteligentnej sieci; przekształcenie sieci dystrybucyjnej w sieć aktywną będzie wymagało poniesienia znacznych nakładów na jej cyfryzację i automatyzację; budowa inteligentnej sieci jest konieczna niezależnie od kierunku i przebiegu transformacji energetycznej Polski;

- wykorzystać potencjał energetyki rozproszonej; im szybciej operatorzy zaczną wykorzystywać potencjał, jaki oferuje energetyka rozproszona, tym łatwiej będzie im dostosować się do nowych warunków rynku; budowa wirtualnych elektrowni składających się z tysięcy mikroinstalacji będzie stabilizować pracę sieci i ograniczy potrzebę stawiania tradycyjnych bloków;

- rozpocząć decentralizację, ponieważ model utrzymania stabilności finansowej grup energetycznych w oparciu o dystrybucję wyczerpuje się; transformacja energetyczna będzie przesuwać środek ciężkości zarządzania siecią z centrum do regionów, a operatorzy powinni współpracować z samorządami.

Komisja Europejska 21.11.2023 r. wydała pozytywną opinię na temat zmienionego KPO (w tym w odniesieniu do wniosku Polski) o dodatkowe 2,76 mld euro dotacji w ramach Planu REPowerEU.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy w ramach komponentu REPowerEU przewidziane są środki na dokończenie cyfryzacji, budowę inteligentnej sieci, budowę wirtualnych elektrowni składających się z mikroinstalacji oraz decentralizację polegającą na zarządzaniu sieciami w regionach? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości?
  2. Jakie podmioty będą beneficjentami Planu REPowerEU?

Z poważaniem

Bożena Lisowska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.