Interpelacja nr 5617 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków z Krajowego Planu Odbudowy w ramach komponentu REPowerEU przeznaczonych na szeroko pojętą transformację energetyczną
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 października 2024. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 30 października 2024 | 20 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
-
Odpowiedź z 20 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowne Panie Ministry,
w Polsce aż 76% linii wysokich i średnich napięć ma ponad 25 lat, a 37-42% nawet ponad 40 lat. Do chwili obecnej stanowią one trzon infrastruktury przesyłowej i dystrybucyjnej w Polsce. Tylko 26% linii średniego napięcia jest skablowana (znajduje się pod ziemią), reszta jest na powierzchni, tym samym narażona jest na degradację w wyniku intensywnych opadów śniegu i trąb powietrznych. Przy obecnym poziomie wydatków operatorów osiągnięcie optymalnego poziomu skablowania zajmie 50 lat.
Reforma funkcjonowania polskiej sieci energetycznej jest nieunikniona i powinna zmierzać do poprawienia jakości i niezawodności dostaw energii, obniżenia kosztów funkcjonowania, ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i przyspieszenia transformacji energetycznej kraju. Ograniczając straty energii na przesyle, operatorzy sieci przyczyniają się do obniżenia emisji CO2. W tym celu należy:
- dokończyć cyfryzację i budowę inteligentnej sieci; przekształcenie sieci dystrybucyjnej w sieć aktywną będzie wymagało poniesienia znacznych nakładów na jej cyfryzację i automatyzację; budowa inteligentnej sieci jest konieczna niezależnie od kierunku i przebiegu transformacji energetycznej Polski;
- wykorzystać potencjał energetyki rozproszonej; im szybciej operatorzy zaczną wykorzystywać potencjał, jaki oferuje energetyka rozproszona, tym łatwiej będzie im dostosować się do nowych warunków rynku; budowa wirtualnych elektrowni składających się z tysięcy mikroinstalacji będzie stabilizować pracę sieci i ograniczy potrzebę stawiania tradycyjnych bloków;
- rozpocząć decentralizację, ponieważ model utrzymania stabilności finansowej grup energetycznych w oparciu o dystrybucję wyczerpuje się; transformacja energetyczna będzie przesuwać środek ciężkości zarządzania siecią z centrum do regionów, a operatorzy powinni współpracować z samorządami.
Komisja Europejska 21.11.2023 r. wydała pozytywną opinię na temat zmienionego KPO (w tym w odniesieniu do wniosku Polski) o dodatkowe 2,76 mld euro dotacji w ramach Planu REPowerEU.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy w ramach komponentu REPowerEU przewidziane są środki na dokończenie cyfryzacji, budowę inteligentnej sieci, budowę wirtualnych elektrowni składających się z mikroinstalacji oraz decentralizację polegającą na zarządzaniu sieciami w regionach? Jeżeli tak, to w jakiej wysokości?
- Jakie podmioty będą beneficjentami Planu REPowerEU?
Z poważaniem
Bożena Lisowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.