Interpelacja nr 5566 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku orzekania środków karnych przez sądy powszechne w sprawach przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej
Autor: Monika Rosa (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 21 października 2024 | 11 listopada 2024 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
raporty publikowane przez Państwową Komisję do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 (PKDP) wskazują na występowanie problemu związanego z naruszeniem prawa materialnego przez sądy karne przez zaniechanie orzekania obligatoryjnego środka karnego, jakim jest zakaz zajmowania stanowisk, wykonywania wszelkich lub pewnych zawodów i działalności związanej z edukacją, wychowaniem, leczeniem i wszelkimi formami terapii. Został zauważony również problem utrzymywania takich orzeczeń w mocy, pomimo tak jawnej obrazy prawa. Taki stan rzeczy może spowodować, że duża część sprawców uznanych za winnych popełnienia przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej nie zostanie objęta zakazem i wciąż będzie miała możliwość podejmowania aktywności społecznych i zawodowych z dostępem do dzieci.
Mając powyższe na uwadze, zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy ministerstwo oraz prokurator generalny rozpoznają opisane przez PKDP zjawisko? Jeżeli tak, to jaka jest jego skala?
- Czy ministerstwo oraz prokurator generalny mają statystyki dotyczące tego, ile apelacji, kasacji oraz kasacji nadzwyczajnych od takich orzeczeń zostało wniesionych przez prokuraturę na różnych szczeblach?
- Ile takich orzeczeń zostało uchylonych przez sądy II instancji lub wzruszone przez Sąd Najwyższy?
- Czy prokurator generalny sformułował rekomendacje dla prokuratorów w zakresie wnioskowania o omawiany środek karny oraz o ewentualne zaskarżanie orzeczeń, które tego środka nie przewidziały?
- Jakie działania planuje podjąć ministerstwo oraz prokurator generalny w celu ujednolicenia praktyki prokuratorów oraz sądów powszechnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.