Przejdź do treści

Interpelacja nr 5566 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku orzekania środków karnych przez sądy powszechne w sprawach przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej

Autor: Monika Rosa (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 21 października 2024 11 listopada 2024 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i05566-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

raporty publikowane przez Państwową Komisję do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 (PKDP) wskazują na występowanie problemu związanego z naruszeniem prawa materialnego przez sądy karne przez zaniechanie orzekania obligatoryjnego środka karnego, jakim jest zakaz zajmowania stanowisk, wykonywania wszelkich lub pewnych zawodów i działalności związanej z edukacją, wychowaniem, leczeniem i wszelkimi formami terapii. Został zauważony również problem utrzymywania takich orzeczeń w mocy, pomimo tak jawnej obrazy prawa. Taki stan rzeczy może spowodować, że duża część sprawców uznanych za winnych popełnienia przestępstw przeciwko wolności seksualnej na szkodę osoby małoletniej nie zostanie objęta zakazem i wciąż będzie miała możliwość podejmowania aktywności społecznych i zawodowych z dostępem do dzieci.

Mając powyższe na uwadze, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo oraz prokurator generalny rozpoznają opisane przez PKDP zjawisko? Jeżeli tak, to jaka jest jego skala?
  2. Czy ministerstwo oraz prokurator generalny mają statystyki dotyczące tego, ile apelacji, kasacji oraz kasacji nadzwyczajnych od takich orzeczeń zostało wniesionych przez prokuraturę na różnych szczeblach?
  3. Ile takich orzeczeń zostało uchylonych przez sądy II instancji lub wzruszone przez Sąd Najwyższy?
  4. Czy prokurator generalny sformułował rekomendacje dla prokuratorów w zakresie wnioskowania o omawiany środek karny oraz o ewentualne zaskarżanie orzeczeń, które tego środka nie przewidziały?
  5. Jakie działania planuje podjąć ministerstwo oraz prokurator generalny w celu ujednolicenia praktyki prokuratorów oraz sądów powszechnych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.