Przejdź do treści

Interpelacja nr 5547 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości udzielania pomocy pracownikom likwidowanych zakładów produkcyjnych w kontekście planowanych zwolnień grupowych w firmie Beko Poland Manufacturing sp. z o.o.

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 21 października 2024 11 listopada 2024 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 listopada 2024, podpis: Minister Krzysztof Paszyk

    i05547-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą planowanych zwolnień grupowych i zamknięcia fabryki Beko Poland Manufacturing sp. z o.o. we Wrocławiu. Informacje o zamiarze zamknięcia zakładu i zwolnieniu kilkuset pracowników wywołują ogromny niepokój wśród lokalnej społeczności, związków zawodowych oraz pracowników tej fabryki. Zwracam się z pytaniami dotyczącymi działań, jakie podejmuje ministerstwo w celu przeciwdziałania tym negatywnym skutkom dla rynku pracy i lokalnej gospodarki.

Fabryka Beko we Wrocławiu, specjalizująca się w produkcji sprzętu AGD, jest kluczowym zakładem przemysłowym nie tylko w regionie, ale także w całej Polsce. Jej zamknięcie będzie miało poważne konsekwencje gospodarcze oraz społeczne, prowadząc do wzrostu bezrobocia i pogorszenia sytuacji ekonomicznej wielu rodzin. W związku z tym chciałabym przedstawić propozycję, która mogłaby nie tylko uratować miejsca pracy, ale również wzmocnić lokalną gospodarkę i przyczynić się do rozwoju innowacyjnych form przedsiębiorczości w naszym kraju.

W fabryce Beko we Wrocławiu działa prężnie działający dział R&D. Likwidacja zakładu wraz z tym działem jest szczególnie niepokojąca. Dział B+R pełnił kluczową rolę w innowacyjnych procesach produkcyjnych zakładu, a jego zamknięcie stanowi poważny cios nie tylko dla samej firmy, ale również dla polskiego sektora innowacji technologicznych.

Likwidacja działu B+R to nie tylko zwolnienia specjalistów z zakresu inżynierii i technologii, ale także sygnał, że przedsiębiorstwo wycofuje się z ambitnych planów rozwoju innowacyjnych produktów na terenie Polski. Taki ruch niekorzystnie wpłynie na konkurencyjność polskiego przemysłu, szczególnie w kontekście rozwijającego się europejskiego rynku AGD, gdzie innowacje technologiczne odgrywają kluczową rolę.

Proponuję również rozważenie działań, które mogłyby wspomóc kontynuację prac innowacyjnych w ramach spółdzielni pracowniczej nawiązującej do polskich tradycji spółdzielczych. Chociaż decyzja o likwidacji działu B+R została już ogłoszona, istnieje możliwość, że nowa struktura zarządzania, oparta na modelu spółdzielni, mogłaby zapobiec dalszym redukcjom i pozwolić na rozwój fabryki w nowym kierunku.

Spółdzielnia pracownicza, w której pracownicy stają się współwłaścicielami zakładu, może być szansą na uratowanie miejsc pracy oraz dalszy rozwój innowacyjnych produktów AGD. W polskich warunkach taki model zarządzania pozwala na większe zaangażowanie pracowników i efektywniejsze wykorzystanie zasobów ludzkich. Dobrym przykładem jest spółdzielnia Cukry Nyskie, która dzięki determinacji pracowników i zarządu zdołała przetrwać trudne chwile i kontynuować działalność pomimo przeciwności losu.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami o kroki, jakie ministerstwo zamierza podjąć, aby zminimalizować negatywne skutki zamknięcia działu B+R w Beko Poland. Jednocześnie chciałabym podkreślić, że w obliczu tak poważnej decyzji, jaką jest likwidacja jednostki badawczo-rozwojowej, warto rozważyć alternatywne formy zabezpieczenia przyszłości zakładu oraz jego pracowników.

W związku z powyższym chciałabym skierować do Pana Ministra następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii rozważa możliwość odkupu fabryki Beko Poland Manufacturing sp. z o.o. przez Skarb Państwa w celu utrzymania jej działalności i ochrony miejsc pracy?
  2. Czy ministerstwo planuje podjęcie jakichkolwiek działań w celu wsparcia pracowników objętych zwolnieniami grupowymi w fabryce Beko?
  3. Czy ministerstwo jest gotowe wesprzeć inicjatywę utworzenia spółdzielni pracowniczej w fabryce Beko?
  4. Jakie formy wsparcia finansowego mogłoby zapewnić ministerstwo w celu umożliwienia utworzenia spółdzielni pracowniczej w tej fabryce?
  5. Czy ministerstwo przewiduje możliwość organizacji szkoleń dla pracowników w zakresie zarządzania spółdzielnią oraz innych niezbędnych umiejętności?
  6. Jakie inne kroki ministerstwo zamierza podjąć, aby zminimalizować negatywne skutki zamknięcia fabryki Beko we Wrocławiu dla lokalnej gospodarki?
  7. Czy istnieje możliwość nawiązania współpracy z zagranicznymi spółdzielniami, takimi jak Mondragon Corporation, w celu wsparcia rozwoju polskich spółdzielni pracowniczych?

Z poważaniem

Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Partia Lewica Razem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.