Przejdź do treści

Interpelacja nr 5545 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nowoczesnych systemów ochrony przeciwpowodziowej

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 30 października 2024 20 listopada 2024 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i05545-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o odchodzenie od tradycyjnych worków z piaskiem na wypadek powodzi na rzecz nowoczesnych technologii przeciwpowodziowych. W obliczu rosnących zagrożeń powodziowych nowoczesne technologie odgrywają kluczową rolę w ochronie przed żywiołami.

Jednym z najbardziej innowacyjnych rozwiązań jest system szybkiego reagowania Water-Gate. To przenośne urządzenie wykonane z PVC, które wykorzystuje ciśnienie napływającej wody do stabilizacji i tworzenia tymczasowej tamy. Dzięki swojej kompaktowej konstrukcji Water-Gate może być rozstawione przez jedną osobę w ciągu kilku minut, co czyni go idealnym rozwiązaniem w sytuacjach nagłych zagrożeń powodziowych.

Technologia LiDAR (Light Detection and Ranging) również odgrywa kluczową rolę w monitorowaniu i prognozowaniu powodzi. LiDAR wykorzystuje impulsy laserowe do tworzenia szczegółowych map topograficznych, które mogą być używane do modelowania przepływu wód i identyfikowania obszarów zagrożonych powodzią. Dzięki temu możliwe jest precyzyjne przewidywanie, gdzie i kiedy mogą wystąpić powodzie, co pozwala na szybsze i bardziej efektywne reagowanie na zagrożenia.

Innowacyjne technologie nie ograniczają się tylko do barier i systemów monitoringu. Przykładem może być również system Opti, który wykorzystuje sztuczną inteligencję do zarządzania wodą deszczową w miastach. Opti monitoruje dane pogodowe i poziom wód w czasie rzeczywistym, automatycznie zarządzając odpływem wody deszczowej, aby zapobiec zalaniom. Dzięki takim rozwiązaniom miasta mogą lepiej przygotować się na intensywne opady deszczu i minimalizować ryzyko powodzi.

W Japonii – kraju często narażonym na powodzie i tsunami – stosuje się zaawansowane systemy wczesnego ostrzegania oraz bariery przeciwpowodziowe. Przykładem może być system barier wzdłuż rzeki Tone, który chroni Tokio przed powodziami. System ten składa się z serii tam i zbiorników retencyjnych, które mogą pomieścić ogromne ilości wody w przypadku intensywnych opadów deszczu. Dzięki temu możliwe jest skuteczne zarządzanie wodą i minimalizowanie ryzyka powodzi w jednym z największych miast na świecie.

W miarę jak zmiany klimatyczne nasilają się, przyszłość ochrony przeciwpowodziowej wymaga coraz bardziej innowacyjnych i zaawansowanych technologii. Jednym z najbardziej obiecujących kierunków jest rozwój inteligentnych systemów zarządzania wodą. Systemy te wykorzystują sztuczną inteligencję (AI) i uczenie maszynowe do analizy danych pogodowych i hydrologicznych w czasie rzeczywistym, co pozwala na przewidywanie i zarządzanie przepływem wód w sposób bardziej efektywny. Przykładem może być system HydroNets, który łączy modelowanie fizyczne z uczeniem maszynowym, aby tworzyć bardziej precyzyjne prognozy powodziowe.

Innowacyjne technologie nie ograniczają się tylko do barier typu Water-Gate i systemów monitoringu. Przykładem może być również rozwój materiałów budowlanych odpornych na wodę. Nowoczesne materiały, takie jak hydrofobowe powłoki i specjalne betony, mogą być stosowane do budowy budynków i infrastruktury, które są bardziej odporne na zalania. Dzięki temu możliwe jest zmniejszenie szkód materialnych i kosztów napraw po powodzi.

W przyszłości możemy również spodziewać się większego wykorzystania technologii satelitarnych i dronów do monitorowania zagrożeń powodziowych. Satelity mogą dostarczać szczegółowych danych o poziomach wód i warunkach pogodowych na dużą skalę, co pozwala na lepsze prognozowanie i zarządzanie ryzykiem powodzi. Drony mogą być wykorzystywane do szybkiego przeglądu terenów zalanych i oceny szkód, co pozwala na szybsze i bardziej precyzyjne działania ratunkowe.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje w najbliższym czasie wdrożenie nowoczesnych technologii przeciwpowodziowych, takich jak system Water-Gate, w miejsce tradycyjnych worków z piaskiem?
  2. Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu monitorowania i prognozowania zagrożeń powodziowych z wykorzystaniem technologii LiDAR?
  3. Czy istnieją plany dotyczące rozwoju i wdrożenia inteligentnych systemów zarządzania wodą, takich jak system Opti, w polskich miastach?
  4. Jakie są obecne i planowane inwestycje w rozwój materiałów budowlanych odpornych na wodę oraz ich zastosowanie w infrastrukturze przeciwpowodziowej?
  5. Czy ministerstwo rozważa wykorzystanie technologii satelitarnych i dronów do monitorowania zagrożeń powodziowych i oceny szkód po powodzi?
  6. Jakie są plany ministerstwa dotyczące edukacji i szkoleń dla lokalnych samorządów oraz służb ratunkowych w zakresie korzystania z nowoczesnych technologii przeciwpowodziowych?
  7. Czy ministerstwo współpracuje z międzynarodowymi organizacjami lub innymi krajami w celu wymiany doświadczeń i najlepszych praktyk w zakresie ochrony przeciwpowodziowej?
  8. Jakie są wyniki dotychczasowych testów i pilotażowych wdrożeń nowoczesnych technologii przeciwpowodziowych w Polsce?
  9. Czy ministerstwo planuje kampanie informacyjne dla mieszkańców terenów zagrożonych powodzią na temat dostępnych nowoczesnych technologii i środków ochrony?

Z poważaniem

Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Partia Lewica Razem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.