Interpelacja nr 5538 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prowadzenia inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych na przykładzie regulacji rzeki Piwonii
Autor: Piotr Kaleta (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 listopada 2024 | 11 grudnia 2024 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Stan faktyczny stanowiący kontekst złożonej interpelacji miasto Kalisz dla regulacji rzeki Piwonii przygotowało dokumentację projektową i uzyskało 1 marca 2022 r. decyzję wojewody wielkopolskiego nr 32/22, znak IR-V.7840.128.201.2 o zgodzie na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej.
Dokumentacja projektowa obejmuje:
- regulację cieku Piwonia na długości 6,5 km wraz z przebudową 44 przepustów oraz budową umocnień brzegowych w postaci kiszki faszynowej oraz narzutu kamiennego,
- regulację dopływu cieku Piwonia wraz z budową umocnień brzegowych w postaci kiszki faszynowej na długości ok. 45 m,
- budowę dwóch suchych zbiorników dla chwilowego regulowania natężeń przepływu wód deszczowych, zbiornika nr 1 w km 2+911-3+120 oraz zbiornika nr 2 w km 3+507.79-3+693.83,
- przebudowę istniejących sieci kolidujących z planowaną regulacją cieku,
- przebudowę istniejących stawów przylegających do koryta cieku Piwonia.
Miasto Kalisz uzyskało od regionalnego dyrektora ochrony środowiska w Poznaniu decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach, znak WOO-II.420.301.2018.MZ.21 z dnia 07.03.2019 r., miasto Kalisz podpisało list intencyjny z Państwowym Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie (reprezentowanym przez dyrektora RZGW w Poznaniu) o chęci ścisłej współpracy przy realizacji zadania pt. „Regulacja koryta cieku wodnego Piwonia w granicach miasta Kalisza” w dniu 28.06.2022 r.
Wspólnymi celami inwestycji są:
- zwiększenie ochrony przeciwpowodziowej,
- poprawa stosunków wodnych na gruntach przyległych poprzez zwiększenie retencji wód cieku,
- zapobieganie skutkom suszy,
- zwiększenie ochrony przeciwpożarowej,
- podniesienie walorów przyrodniczych i krajobrazowych obszaru miasta Kalisza.
Miasto Kalisz zabezpieczyło wkład własny na realizację z podziałem na lata 2024-2025.
W związku z pojawiającymi się w ostatnim okresie deszczami nawalnymi, skutkującymi licznymi zalaniami, podtopieniami oraz występowaniem różnych szkód materialnych, w tym infrastrukturalnych (zniszczenie dróg i chodników, podtapiane budynki, zniszczone umocnienia wałów przeciwpowodziowych) i niematerialnych (np. zalane częściowo muzeum), chciałbym podkreślić, jak wielkie znaczenie dla miasta Kalisza mają planowane inwestycje określone w art. 2. pkt 12 i 13 ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o rewitalizacji rzeki Odry (Dz. U. z 2023 r. poz. 1963) pod nazwami:
„12) roboty budowlane w korycie rzeki Piwonii wraz z przebudową infrastruktury krzyżującej się z rzeką w granicach Kalisza oraz budowa urządzeń wodnych znajdujących się poza korytem cieku, związanych z robotami w korycie rzeki Piwonii;
13) roboty budowlane w zakresie kształtowania koryta rzeki Krępicy od km 0+000 do km 5+872, wraz z przebudową infrastruktury krzyżującej się z rzeką oraz budowa urządzeń wodnych znajdujących się poza korytem cieku;”
zwracam się z prośbą o zachowanie powyższych zapisów ustawowych w momencie uzyskania informacji o zamierzeniach nowelizacji ww. ustawy, w której planowane jest wykreślenie ww. inwestycji. Obserwując aktualną sytuację w kraju, pragnę podkreślić wielką rangę zamierzonych inwestycji dla bezpieczeństwa miasta Kalisza oraz jego mieszkańców.
Pytania do Pana Ministra w wyżej opisanej sprawie:
- Czy podczas tworzenia nowelizacji ustawy, zostały wzięte pod uwagę plany, oraz inwestycje miasta Kalisza, które opierając się na dotychczasowych ustawach stworzyło plan poprawy bezpieczeństwa miasta przed kolejnymi zalaniami?
- Dlaczego planowane inwestycje przez miasto Kalisz zostały wykreślone na tak zaawansowanym etapie realizacji projektu zabezpieczenia i regulacji koryta cieku wodnego Piwonia?
Z poważaniem
Piotr Kaleta
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.