Interpelacja nr 5523 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie edukacji żywieniowej dzieci
Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 października 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 29 października 2024 | 19 listopada 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
otyłość wśród dzieci i młodzieży stanowi poważny problem, którego konsekwencje mogą być bardzo poważne. Otyłość u najmłodszych nie tylko stanowi poważne zagrożenie dla ich zdrowia fizycznego, ale również psychicznego. Świadomy styl życia i zdrowe nawyki żywieniowe powinny być kształtowane już od najwcześniejszych lat, a edukacja żywieniowa stanowi kluczowy element tego procesu.
Wielu specjalistów zajmujących się zdrowiem publicznym wskazuje, że to właśnie w wieku przedszkolnym dzieci najefektywniej przyswajają nawyki, które kształtują ich późniejsze życie. Edukacja żywieniowa na wczesnym etapie edukacji – zarówno przedszkolnej, jak i wczesnoszkolnej – mogłaby stanowić skuteczną formę przeciwdziałania problemowi otyłości. Zamiast zmagać się z konsekwencjami złych nawyków żywieniowych na późniejszych etapach życia, znacznie rozsądniej jest uczyć dzieci odpowiednich postaw już w wieku, w którym są one najbardziej podatne na kształtowanie wzorców żywieniowych.
Przyczyny otyłości wśród dzieci i młodzieży są wieloaspektowe. Niewłaściwe nawyki żywieniowe, takie jak nadmierne spożywanie wysoko przetworzonych produktów bogatych w cukry i tłuszcze, odgrywają kluczową rolę w rozwoju tego problemu. Dodatkowo niski poziom aktywności fizycznej, wynikający z rosnącego czasu spędzanego przed ekranami komputerów, smartfonów i telewizorów, potęguje ten stan. Brak świadomości zarówno u dzieci, jak i ich rodziców dotyczącej zdrowego odżywiania i odpowiedniego stylu życia dodatkowo wpływa na zwiększenie skali zjawiska.
Z kolei skutki otyłości są poważne i rozległe. Otyłość u dzieci prowadzi do licznych problemów zdrowotnych, takich jak cukrzyca typu 2., nadciśnienia czy choroby serca, które dawniej były charakterystyczne głównie dla dorosłych. Oprócz tego dzieci zmagające się z otyłością często cierpią na problemy z samooceną, co może prowadzić do poważnych problemów psychicznych, w tym depresji czy zaburzeń lękowych. Długofalowe konsekwencje otyłości mają także wpływ na system opieki zdrowotnej, generując znaczne koszty leczenia chorób przewlekłych związanych z nadwagą.
Pytania do Pani Ministry:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje wprowadzenie programu edukacji żywieniowej w przedszkolach i na wczesnych etapach nauczania w szkołach podstawowych?
2. Jakie kroki są podejmowane przez ministerstwo w celu zwiększenia świadomości na temat zdrowego żywienia wśród dzieci oraz ich rodziców?
3. Czy w ramach zapowiadanej nowelizacji podstawy programowej przewidziane jest wprowadzenie obowiązkowych zajęć dotyczących zdrowego stylu życia, w tym zasad prawidłowego odżywiania?
4. Czy ministerstwo monitoruje dane dotyczące otyłości u dzieci i młodzieży w Polsce, a jeśli tak, to jakie działania są podejmowane w oparciu o te dane?
5. Czy ministerstwo współpracuje z innymi resortami, np. Ministerstwem Zdrowia, w celu wspólnego opracowania kompleksowego programu przeciwdziałania otyłości wśród dzieci i młodzieży?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.