Przejdź do treści

Interpelacja nr 5505 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uruchomienia drugiej linii produkcyjnej haubic samobieżnych AHS Krab w Gliwicach

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 października 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 21 października 2024 11 listopada 2024 Odpowiedź 9 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Marcin Kulasek

    i05505-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z informacją przekazaną w odpowiedzi na interpelację przez sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej Pana Pawła Bejdę, w której stwierdza, że inwestycja związana z uruchomieniem drugiej linii produkcyjnej haubic samobieżnych AHS Krab jest w kompetencji ministra aktywów państwowych, zwracamy się do Pana Ministra o pilną odpowiedź.

13 października 2023 roku w Gliwicach została podpisana umowa inwestycyjna dotycząca uruchomienia drugiej linii produkcyjnej haubic samobieżnych AHS Krab. Kwota przeznaczona w umowie na rozpoczęcie procesu inwestycyjnego wynosi 800 mln zł. W obliczu wojny na Ukrainie konieczna jest szybka i rzetelna realizacja tego przedsięwzięcia. Sprzęt pancerny nadal odgrywa fundamentalną rolę w strategiach obronnych i kontrofensywnych, tym bardziej sprzęt sprawdzony w warunkach konfliktów zbrojnych.

Doceniana przez ekspertów wojskowych jakość i skuteczność armatohaubicy Krab winna być przyczynkiem do natychmiastowego uruchomienia rzeczonej drugiej linii produkcyjnej. Co istotne, to fakt, że mówimy o produkcji sprzętu polskiego projektu w oparciu o polski przemysł zbrojeniowy. Niezależnie od ważnych zakupów sprzętu wojskowego poza granicami naszego państwa należy zwiększać wszelkie moce wytwórcze w zakładach zbrojeniowych w Polsce. Wszelka zwłoka w tym zakresie może być bardzo niebezpieczna.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

1. Na jakim etapie jest realizacja zapisów umowy inwestycyjnej, czy środki zostały już przekazane do Bumaru Łabędy w Gliwicach celem wdrażania projektu?

2. Kiedy dokładnie można oczekiwać uruchomienia drugiej linii produkcyjnej w Gliwicach?

3. Ilu pracowników będzie dodatkowo zatrudnionych przy produkcji armatohaubic w Gliwicach?

4. Czy zakłady zbrojeniowe Bumar Łabędy w Gliwicach będą realizować inne projekty niż budowa armatohaubic?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Jarosław Wieczorek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.