Interpelacja nr 5476 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie unijnego dofinansowania na budowę superkomputera AI i braku zainteresowania ze strony Polski
Autor: Maria Koc (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 15 października 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki | 18 października 2024 | 8 listopada 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 listopada 2024, podpis: Minister Dariusz Wieczorek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W ostatnim czasie media donoszą, że Unia Europejska oferuje państwom członkowskim bardzo duże dofinansowania budowy lub rozbudowy superkomputera do prac nad AI. Komisja Europejska zdaje sobie bowiem sprawę, że „Unia jest zacofana technologicznie w porównaniu do Stanów Zjednoczonych czy Chin, zwłaszcza w obszarze sztucznej inteligencji. Dlatego wystartowała z programem Fabryki AI. W ramach tego programu finansuje budowę i rozwój superkomputerów do tworzenia sztucznej inteligencji w krajach członkowskich. Na rozwój istniejących superkomputerów KE przeznacza po 15 mln euro. Na budowę nowych można dostać aż 200 mln euro”.
Niestety, jak donosi „Gazeta Wyborcza” Polska nie będzie się starać o 200 mln euro na superkomputer AI, ponieważ nie ma pieniędzy na wkład własny do projektu, który wynosi również 200 mln euro. Według tych niepokojących doniesień Polska nie ma nawet 8 mln euro na rozbudowę istniejącego już superkomputera AI! Dlatego wg doniesień prasowych, zwłaszcza „Gazety Wyborczej”, nasz kraj w ogóle nie skorzysta z tego unijnego dofinansowania!
W obliczu skandalu w IDEAS NCBR, jaki nastąpił po odsunięciu ze stanowiska prezesa i twórcy tej instytucji prof. Piotra Sankowskiego oraz informacji o niemożności skorzystania przez polską naukę z unijnego dofinansowania na rozwój AI, rodzi się pytanie, czy Polska pod rządami koalicji Donalda Tuska jest w stanie prowadzić jakiekolwiek efektywne badania nad sztuczną inteligencją i czy brak tych pogłębionych badań, jak też ich wdrożenia w życie, nie zahamuje na lata naszego rozwoju technologicznego? Czy nie odbierze Polsce szans na rozwój w bliższej i dalszej przyszłości?
Zaniepokojone powyższymi informacjami, które do opinii publicznej dotarły poprzez media bardzo zbliżone do obecnie rządzących, prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy rzeczywiście Polska nie skorzysta z unijnego dofinansowania na budowę superkomputera AI w kwocie 200 mln euro z powodu braku środków na wkład własny?
2. Czy Polska jest w stanie znaleźć wkład własny na mniejszy grant unijny (8 mln euro) z przeznaczeniem go na rozbudowę istniejącego już superkomputera AI?
3. Czy resort nauki prowadzi w tej sprawie rozmowy z innymi ministerstwami, np. Ministerstwem Cyfryzacji i Ministerstwem Rozwoju i Technologii, w sprawie znalezienia brakujących pieniędzy na wkład własny do ww. projektu?
4. Czy premier Donald Tusk został poinformowany o braku pieniędzy na kluczową dla przyszłości polskiej nauki inwestycję w superkomputer AI i czy zaproponował konkretne rozwiązania w tej sprawie?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Marzena Machałek (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.