Interpelacja nr 5470 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Elektrowni Rybnik
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 października 2024. Adresaci (3): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych, minister przemysłu. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 18 października 2024 | 8 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 18 października 2024 | 8 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister przemysłu | 18 października 2024 | 8 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 4 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 5 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 21 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
-
Odpowiedź z 3 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Państwo Ministrowie,
w ostatnich tygodniach pojawiły się bardzo niepokojące doniesienia medialne o zgłoszeniu do prezesa URE zamiaru zaprzestania produkcji energii elektrycznej w elektrowni Rybnik do końca 2025 r., a ciepła systemowego do końca sierpnia 2026 r.
Budzi to ogromne obawy pracowników elektrowni, ale także tysięcy mieszkańców Rybnika i Ziemi Rybnickiej.
Decyzja ta jest tym bardziej niezrozumiała, że elektrownia Rybnik ma możliwość dalszego funkcjonowania co najmniej do 2035 r. - w zgodzie z postanowieniami umowy społecznej, a nawet z rygorystycznymi wymogami tzw. FitFor55.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Z jakiego powodu doszło do zgłoszenia do prezesa URE zamiaru zaprzestania produkcji energii elektrycznej w Elektrowni Rybnik do końca 2025 r., a ciepła systemowego do końca sierpnia 2026 r.?
2. W oparciu o jakie analizy, opracowania itp. dokumenty podjęta została ta decyzja? Proszę o ich udostępnienie.
3. W jaki sposób zostanie zapewniona produkcja energii elektrycznej i ciepła systemowego dla dotychczasowych odbiorców?
4. Czy planowane jest jej zastąpienie produkcją energii z innych źródeł krajowych, czy też import - a jeżeli tak, to skąd?
5. Ilu ludzi straci pracę w wyniku zaprzestania produkcji energii elektrycznej i ciepła systemowego? Czy zostały sporządzone w tej sprawie jakiekolwiek analizy, opracowania itp. dokumenty? Jeżeli tak, proszę o ich udostępnienie.
6. Jakie są plany działań osłonowych dla ludzi zwalnianych z pracy?
7. Czy odbyły się w tej sprawie konsultacje ze stroną społeczną? Jeżeli tak – kiedy i kto brał w nich udział? Proszę o udostępnienie protokołów i innych dokumentów z tych konsultacji. Jeżeli się nie odbyły – dlaczego?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.