Przejdź do treści

Interpelacja nr 5469 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prywatnych "funduszy emerytalnych"

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 października 2024. Adresaci (3): minister finansów, minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 18 października 2024 8 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 18 października 2024 8 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister sprawiedliwości 18 października 2024 8 listopada 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i05469-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 18 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i05469-o2.pdf

  3. Odpowiedź z 28 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i05469-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Na rynku krajowym swoje usługi oferują spółki, które proponują seniorom dodatki pieniężne do świadczeń emerytalnych w zamian za przepisanie mieszkania na firmę przez seniora. Potencjalnymi klientami takich firm są osoby w podeszłym wieku, które mają często ograniczoną wiedzę finansową i mogą być łatwo zmanipulowane. Firmy wykorzystują niewiedzę osób starszych i wypłacają symboliczne dodatki, a w zamian otrzymują aktywa w postaci nieruchomości. Wiele z umów zawiera też niedozwolone postanowienia lub praktyki naruszające prawa konsumentów.

Tzw. fundusze emerytalne to zwykłe podmioty prawa spółek handlowych. Często ich kapitał zakładowy wynosi równowartość jednej nieruchomości, przekazanej przez seniora. Spółki te nie posiadają żadnego zabezpieczenia, podobnie jak ich klienci, przez co w przypadku upadłości danej firmy, seniorzy tracą dodatki, po tym, jak w ramach umowy ze spółką przepisali na nią nieruchomość.

W mojej opinii, taka działalność gospodarcza powinna być regulowana specjalną ustawą, która przede wszystkim gwarantowałaby zabezpieczenie dla seniorów, korzystających z usług prywatnych funduszy emerytalnych. Ponadto w przypadku śmierci seniora, część wartości nieruchomości, która nie została wypłacona, powinna zostać zwrócona do spadkobierców osoby zmarłej.

W związku z powyższym składam interpelację:

Czy ministerstwo planuje prace legislacyjne dotyczące szczegółowej regulacji działalności tzw. funduszy emerytalnych w celu zabezpieczenia interesów ich konsumentów?

Z poważaniem

Bożena Lisowska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.