Przejdź do treści

Interpelacja nr 5460 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie postępowania komorniczego w przypadku egzekwowania długu niskiej wartości

Autor: Katarzyna Kierzek-Koperska (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 października 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 18 października 2024 8 listopada 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart

    i05460-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni medialnej co jakiś czas pojawiają się sygnały od obywateli, którzy skarżą się na nadmierną gorliwość komorników sądowych w egzekwowaniu drobnych należności. Zgłaszane są przypadki, w których działania egzekucyjne, podejmowane w celu odzyskania relatywnie niewielkich kwot zadłużenia, generują nieproporcjonalnie wysokie koszty, które ostatecznie ponosi dłużnik. Obywatele podkreślają, że w niektórych przypadkach działania komorników prowadzą do obciążeń finansowych przekraczających wartość samego długu, co budzi uzasadnione wątpliwości co do proporcjonalności tych działań. Zdarzają się nawet sytuacje, w których komornicy licytują domy lub mieszkania dłużników za niewielki dług, pozbawiając ich dachu nad głową i możliwości normalnego funkcjonowania.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2022 poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje działalność komorników sądowych pod kątem nadgorliwości w egzekwowaniu niskich kwot zadłużenia?
  2. Czy istnieją aktualne wytyczne lub regulacje prawne określające proporcjonalność działań komorniczych w stosunku do wartości długu, a jeśli tak, to jakie są te wytyczne?
  3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych regulacji, które mogłyby ograniczyć koszty związane z egzekucją drobnych długów, aby uniknąć sytuacji, w których koszty te przewyższają wartość samego zadłużenia?
  4. Jakie działania nadzorcze są podejmowane w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w działaniach komorników?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  2. Piotr Lachowicz (KO)
  3. Dorota Marek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.